Постановление от 18 апреля 2014 года №5-272/2014

Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 5-272/2014
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-272/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Ярославль «18» апреля 2014 года
 
    Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Игнатьева И.К.,
 
    при секретаре Долинской Ю.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Варфоломеева В.Н.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 19 часов 03 минут Варфоломеев В.Н., управляя автомобилем 1, в районе <данные изъяты> в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не пропустил пешехода ФИО1, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и произвел на него наезд, в результате чего ФИО1 была причинена повлекшая кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку относящаяся к легкому вреду здоровью рана лобной области справа, а также не повлекшие расстройства здоровью (вреда здоровью) ссадины правой скуловой области и носа.
 
    Варфоломеев В.Н. в судебное заседание не явился, не высказал свое отношение к административному правонарушению и при составлении протокола об административном правонарушении также по причине неявки.
 
    Как видно из оглашенных в судебном заседании показаний Варфаламеева В.Н., данных в ходе административного расследования, он не мог избежать наезда пешехода, поскольку последний неожиданно появился перед автомобилем.
 
    Потерпевший ФИО1, его показания также были оглашены в ходе судебного заседания, когда он в темное время суток переходил проезжую часть в районе нерегулируемого пешеходного перехода, увидел свет фар, почувствовал удар, и потерял сознание. В результате ДТП он получил телесные повреждения, в связи с которыми проходил лечение.
 
    Согласно оглашенным в судебном заседании объяснениям ФИО2, пассажира автомобиля 1, за движением она не следила, в определенный момент услышала звук удара. Они вызвали скорую помощь и ГИБДД.
 
    Виновность Варфоломеева В.Н. в совершении административного правонарушения помимо его признательных показаний подтверждается протоколом об административном правонарушении, справками о дорожно-транспортном происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей; объяснениями потерпевшего ФИО1, заключением эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно выводам которого у ФИО1 имелась повлекшая кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку относящаяся к легкому вреду здоровью рана лобной области справа, а также не повлекшие расстройства здоровью (вреда здоровью) ссадины правой скуловой области и носа, и иными материалами дела.
 
    Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину Варфоломеева В.Н. в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.
 
    Водитель Варфоломеев В.Н., являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В силу п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    В нарушение этих положений Правил дорожного движения Варфоломеев В.Н., управляя автомобилем 1, не пропустил пешехода ФИО1, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и произвел на него наезд, в результате чего ФИО1 были причинены телесные повреждения – вред здоровью.
 
    Действия Варфоломеева В.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.
 
    Варфоломеев В.Н. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Варфоломеева В.Н., является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Смягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.
 
    Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, суд назначает Варфоломееву В.Н. наказание в виде штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Варфоломеева В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
 
 
    Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, р/с 40101810700000010010, БИК 047888001, ИНН 7604016045, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811630020016000140, тип платежа: административный штраф.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья И.К. Игнатьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать