Постановление от 27 мая 2014 года №5-272/2014

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 5-272/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-272/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    27 мая 2014 года                                                                                                город Саратов<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова Гаранина Е.В.,при секретаре Рассказовой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Саратов, ул. Благодарова, д. 7А, дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении Ромашова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>
 
установил:
 
    26 мая 2014 года, сотрудником ОП-4 в составе УМВД РФ по г. Саратову в отношении Ромашова О.А. составлен протокол об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    Согласно протокола, 20 декабря 2013 года Ромашов О.А. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Постановление вступило в законную силу 31 декабря 2013 года. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ Ромашов О.А. должен был оплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть не позднее 03 марта 2014 года, данная обязанность Ромашовым О.А. не выполнена, сведений об уплате штрафа в материалах дела не имеется. Ходатайств об отсрочке и рассрочке оплатыштрафа не поступало.
 
    В судебном заседании Ромашова О.А. вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения Ромашова О.А. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина Ромашова О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от 26 мая 2014 года;копией постановления по делу об административном правонарушении к протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 20 декабря 2013 года; рапортом ППСП УМВД РФ по г. Саратову; протоколом административного задержания от 26 мая 2014 года, согласно которого Ромашов О.А. был задержан 26 мая 2014 года в 21 час. 00 мин., и направлен для содержания в КАЗ ОП № 4.
 
    Согласно ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. 
 
    На основании изложенного, мировой судья считает вину Ромашова О.А. в совершении административногоправонарушения установленной в полном объеме.
 
      Санкция ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
     В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения  совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, к которому суд относит полное признание своей вины, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста. Обстоятельств исключающих возможность применения наказания в виде административного ареста судом не установлено.
 
    Согласно ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
    постановил:
 
    признать Ромашова<ФИО>, <ДАТА2> рождения виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного             ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания                        с 21 часа 00 минут 26 мая 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.
 
 
 
    Мировой судья
 
    Не вступило в законную силу
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать