Постановление от 11 июля 2014 года №5-272/2014

Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 5-272/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-272/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении № 5-272/14
 
 
    11 июля 2014 г. г. СамараМировой  судья  судебного   участка   № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области А.А. Грицык, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области, рассмотрев дело об административном правонарушении,  предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» ИНН <НОМЕР>, расположенного по адресу<АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Из материалов административного дела следует, что государственным жилищным инспектором Государственной жилищной инспекции по Самарской области 04.06.2014 г. составлен протокол № СЖд-8759 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Альтернатива» в связи с тем, что указанным юридическим лицом допущено невыполнение в установленный срок предписания Государственной жилищной инспекции Самарской области от 01.042014 г. № СЖд-4933 сроком исполнения до 30.05.2014 г.
 
    На рассмотрение настоящего административного дела представитель ООО «Альтернатива» не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Мировой судья, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
               Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ООО «Альтернатива» в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
                Часть 1 ст. 19.5 КоАП РФ влечет административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства.
 
     Мировым судьей установлено, что ООО «Альтернатива» допущено невыполнение в установленный срок предписания Государственной жилищной инспекции Самарской области от 01.04.2014 г. № СЖд-4933 сроком исполнения до 30.05.2014 г.
 
     Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
 
      - протоколом об административном правонарушении №СЖд-8759 от 04.06.2014 г., в которомуказано на изложенные обстоятельства;
 
    -  копией предписания Государственной жилищной инспекции Самарской области от 01.04.2014 г. № СЖд-4933, согласно которому было выставлено требование устранить в срок до <ДАТА5> нарушения обязательных требований, установленных жилищным законодательством по использованию и сохранности жилищного фонда, жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС>, а именно: поверхностное разрушение ж/б плиты балкона кв. № 5;
 
    - копией акта проверки органом регионального государственного жилищного надзора юридического лица от 03.06.2014 года № СЖд-8759 Государственной жилищной инспекции Самарской области, в соответствии с которым предписание не исполнено;
 
    - копией распоряжения органа государственного жилищного надзора о проведении внеплановой, выездной проверки юридического лица от 28.05.2014 г. № СЖд-8759.
 
    Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие  выяснению в силу ст.26.1 КоАП РФ, вина ООО «Альтернатива» в совершении административного правонарушения установлена, его действия правильно квалифицированы по  ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 
                Таким образом, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается.
 
    При определении вида и размера административного наказания ООО «Альтернатива» в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и считает возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
     На основании изложенного, руководствуясь  ч.1 ст. 19.5, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Признать Общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ  и назначить  административное наказание в виде административного штрафа в размере  10.000 (десять тысяч) рублей.
 
                           В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате. 
 
                Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Железнодорожный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Самары.
 
 
 
 
    И.о. мирового судьи                                                 подпись                                             А.А. Грицык
 
 
    Копия верна
 
    И.о. мирового судьи
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать