Дата принятия: 15 июня 2014г.
Номер документа: 5-272/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новозыбков 15.06.14 г.
Мировой судья участка № 64 Новозыбковского судебного района Брянской области Бобов И.Н., рассмотрев протокол и приложенные к нему материалы об административном правонарушении в отношении
Хандожко Е.А. <ДАТА2> г.р.
проживающего в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>
установил:
Хандожко Е.А. <ДАТА3> около <ДАТА> по <АДРЕС> <АДРЕС> <АДРЕС> управлял автомобилем не имея права управления транспортом и имея признаки опьянения, по <АДРЕС> у <АДРЕС> в этот же день около <НОМЕР> при отказавшись от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При рассмотрении дела 14.06.14 г. Хандожко Е.А. пояснил о том, что был трезв, а его друг находился в опьянении, не поехал на освидетельствование, т.к. не хотел волокиты. Из пояснений Хандожко Е.А. так же следует отсутствие у него права управления транспортом. Из пояснений следует, что в указанный в протоколе о нарушении день и время он управлял автомобилем, т.к. ему нравится процесс езды.
При рассмотрении дела 15.06.14 г.:
Хандожко Е.А. от дачи пояснений отказался;
<ФИО1>, должностное лицо, составившее протокол о нарушении, свидетель <ФИО2>, инспектор ДПС пояснили о том, что компания молодых людей у круглосуточного магазина по <АДРЕС> возле автомобиля употребляла пиво и через некоторое время автомобиль без внешнего освещения начал движение. Остановили автомобиль, водитель, которым оказался путался в органах управления, вел себя суетливо, долго искал документы, назывался вымышленными именами, пояснял о том, что ранее употреблял наркотические вещества. Запаха спиртного у Хандожко Е.А. не было и в присутствии понятых он отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от предложения следовать в медучреждение.
После допроса <ФИО3>, <ФИО2>, Хандожко Е.А. согласился с правильностью сведений, сообщенных этими лицами.
Из видеозаписи происшедшего следует участие понятых в применении в отношении Хандожко Е.А. обеспечительных мер и отказ последнего от их осуществления.
Материалы дела, пояснения лица, привлекаемого к ответственности, позволяют придти к следующему.
Отсутствие у Хандожко Е.А. права управления транспортом подтверждено его пояснениями, справкой ГИБДД.
Основанием применения мер обеспечения производства по делу в виде направление на медосвидетельствование явились присутствие у Хандожко Е.А. резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, неусточивости позы и его отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по наличию которых допустимо применение мер обеспечения - медосвидетельствование на состояние опьянения, отстранения от управления транспортом. Такие основания нашли отражение в протоколе о направлении на медосвидетельствование.
Наличие у Хандожко Е.А. признаков опьянения, обстоятельств, дающих основание для применения мер обеспечения и его отказ от прохождения медосвидетельствования подтверждается объяснением Хандожко Е.А. об отказе от медосвидетельствования, сведениями, содержащимися в протоколе о направлении на медосвидетельствование, показаниями <ФИО3>, <ФИО2>, видеозаписью осуществления обеспечительных мер.
Управление транспортом Хандожко Е.А. подтверждено его пояснениями, данными при рассмотрении дела, протоколом о нарушении.
Показания <ФИО3>, <ФИО2> о наличии у Хандожко Е.А. признаков опьянения нахожу согласованными между собой, составленными процессуальными документами и видеозаписью, а потому достоверными.
Перечисленные доказательства достаточны для вывода о законности требований сотрудников ОВД о прохождении управлявшим транспортом Хандожко Е.А. медосвидетельствования на состояние опьянения.
Достоверными сведениями об иных обстоятельствах происшедшего не располагаю.
Не располагаю сведениями о невозможности применения к Хандожко Е.А. наказания в виде ареста.
Обязанность водителя о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлена п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
Невыполнение законных требований сотрудников полиции о прохождении медосвидетельствования водителем, не имеющим права управления транспортом и имеющим признаки опьянения представляет собой повышенную опасность для лиц, участвующих в дорожном движении, что в качестве меры наказания влечет административный арест.
Руководствуясь ст. 3.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ
постановил:
признать Хандожко Е.А.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному взысканию в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.
срок наказания исчислять с 06 40 14.06.14 г. Постановление может быть обжалованов Новозыбковский городской суд в течение десяти суток через мирового судью.
Мировой судья
