Постановление от 07 августа 2014 года №5-272/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-272/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
    07 августа 2014 г.                                                              г. Раменское Московской обл., ул.Серова, д.29<АДРЕС>
 
                Мировой судья судебного участка № 212 Раменского судебного района Московской области Бессмертнова Е.А., при секретаре Симоновой О.Н., с соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5- 272/14 в отношении Ефановой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, привлекаемой к административной  ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
 
 
установил:
 
                Ефанова О.В. совершила выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах.
 
                 <ДАТА3>. водитель Ефанова О.В., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, вблизи <АДРЕС> в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, тем самым совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. По факту нарушения был составлен протокол об административном правонарушении  <НОМЕР> от  <ДАТА4>
 
    В судебном заседании Ефанова О.В. вину в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, не признала, просила ее действия квалифицировать по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. При этом указала, что <ДАТА5> она, Ефанова О.В., управляя автомашиной, следовала <АДРЕС>, в автомашине с ней находились супруг и ребенок. В районе <АДРЕС> перед ней на автодорогу выехал <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель которого следовал со скоростью примерно 30 км/ч. Поскольку было очень жарко, ребенка укачало, остановиться она не имела возможности из-за размещенных вдоль дороги запрещающих знаков, она, Ефанова О.В., решила обогнать <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Начала маневр обгона она при разрешающей прерывистой линии дорожной разметки, заканчивая маневр, пересекла сплошную линию, 1.1, дорожной разметки. Обгон выполняла по необходимости, обогнала автомашину, следовавшую со скоростью меньшей, чем она, совершила максимально безопасный маневр.
 
    Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к выводу о наличии в действиях Ефановой О.В. вины в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, из которого усматривается, что Ефанова О.В. в нарушение Правил дорожного движения совершила выезд на полосу встречного движения, нарушила требования дорожной разметки 1.1 Приложения  2 к ПДД РФ (л.д.4);
 
    - схемой места совершения административного правонарушения (л.д.9), из которого усматривается траектория движения транспортных средств, одно из которых, а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н  <НОМЕР>.
 
    Таким образом, в судебном заседании совокупностью представленных доказательств достоверно установлено, что водитель Ефанова О.В.  совершила выезд на полосу встречного движения, сопряженный с нарушением требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения  РФ.
 
    Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает, что в административном порядке преследуется лишь такой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который сопряжен с нарушением Правил дорожного движения.
 
    Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
 
    В данном случае Ефановой О.В. следовало управлять автомобилем таким образом, чтобы в пути следования обеспечить контроль за движением автомобиля и не допустить нарушения ПДД, в частности выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, сопряженного с нарушением требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.
 
    Доводы Ефановой О.В. о пересечении ею дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ при завершении маневра обгона транспортного средства, основан на неверном толковании закона. Как усматривается из протокола об административном правонарушении, в качестве квалифицирующего признака в нем указано на нарушение Ефановой О.В. требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ. Указанная дорожная разметка предусмотрена Приложением 2 к Правилам дорожного движения РФ, является их неотъемлемой частью и содержит запрет выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, а несоблюдение ее требований образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом нарушением требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ является как ее пересечение, так и движение во встречном направлении слева от нее и возвращение в полосу попутного направления в зоне ее действия.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Ефановой О.В. доказана и в ее  действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Учитывая всю совокупность представленных доказательств, по изложенным выше причинам мировой судья не находит оснований для переквалификации действий Ефановой О.В. на часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, требования ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
 
    Учитывая фактическое признание Ефановой О.В. вины в совершении правонарушения, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих ответственность, мировой судья полагает возможным подвергнуть Ефанову О.В. наказанию в виде административного штрафа, что будет наиболее отвечать задачам и принципам законодательства об административных правонарушениях.    
 
                На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 12.15,  ст. 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,   мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ЕФАНОВУ <ФИО1> признать виновной  в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,  подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) руб.
 
    Оплату штрафа необходимо произвести в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    наименование получателя: УФК по МО (МУ МВД России «Раменское») в отделение 1 Москва, расчетный счет 40101810600000010102, БИК 044583001, ОКТМО 46648000, КБК 18811630020016000140, ИНН 5040031734, КПП 504001001; л/с 04481А83650; УИН 18810450143110011904.
 
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Раменский городской суд Московской области через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья: