Постановление от 22 мая 2014 года №5-272/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-272/45-2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    22 мая 2014 года                                                                                    г. Якутск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 45 г. Якутска Ступина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Аушева М.М., _________
 
    в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    согласно протоколу об административном правонарушении 14 ВГ _________ от _________, составленному инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) _________1, _________ на ул. _________ г. Якутска Аушев М.М. управлял транспортным средством _________ государственный регистрационный знак _________ в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебном заседании Аушев М.М. вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что в тот день он работал, грузил плиты. Его машина _________ стояла припаркованная возле ворот его дома, ворота были раскрыты. По окончании работ они выпили бутылку водки на троих. Когда он подошел к своей машине для того, чтобы взять деньги с салона, в это время к нему подошел инспектор ДПС. Спросил, чья машина, он ответил, что его. В салоне его машины сидел его сын. На машине никто не ездил.
 
    Инспектор ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) _________2 в ходе судебного заседания представленный административный материал поддержал, пояснил, что во время несения дежурства совместно с инспектором ДПС _________3 на перекрестке улиц _________, ими был задержан водитель в состоянии опьянения. Инспектор _________3 стол на улице, останавливал автомашины для привлечения других водителей к участию в качестве понятых. Инспектором _________3 была остановлена автомашина _________ универсал. Он (_________2) в это время сидел на переднем пассажирском сиденье в салоне патрульной автомашины, обзор был хороший. Машина _________ ехала со стороны _________. Инспектор _________3 проверил документы у водителя, выявил наличие у водителя признаков опьянения. Установлена личность водителя, им оказался Аушев М.М. Аушев М.М. ими освидетельствован на состояние опьянения не был, по рапорту он был передан другому автопатрулю, так как они оформляли другого задержанного водителя. Факт управления Аушевым М.М. автомашиной _________ подтверждает.
 
    В ходе судебного заседания защитник Антонов И.Н., действующий на основании ордера № 623 от 23 апреля 2014 года, пояснил, что факт управления транспортным средством Аушевым М.М. не установлен и не доказан, машина стояла припаркованная возле дома Аушева М.М., что подтверждается показаниями свидетеля _________4, административный материал составлен с нарушениями. Просит прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения.
 
    Свидетель _________4 в ходе предыдущего судебного заседания от _________, пояснил, что его попросил Аушев М.М. помочь перевезти плиты. После разгрузки плит, они выпили. Сидели во дворе. Когда Аушев М.М. подошел к своей автомашине, к нему подошел инспектор ДПС,  в грубой форме потребовал пройти с ним, забрал ключи от машины. Аушев М.М. машиной не управлял, она стояла возле ворот припаркованная.
 
    Изучив представленные материалы дела, выслушав пояснения Аушева М.М., его защитника Антонова И.Н., инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) _________2, свидетеля _________4, нахожу вину Аушева М.М. доказанной полностью и действия правильно квалифицированными по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Вина Аушева М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказывается представленным административным материалом: в отношении Аушева М.М. составлен протокол об административном правонарушении 14 ВГ _________ от _________, состояние алкогольного опьянения Аушева М.М. доказывается представленным актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 БР _________ от _________, согласно которому по результатам исследования с помощью технического средства измерения Alcotest 6810 наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе составило _________ мг/л, по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, Аушев М.М. с актом был согласен, стоит его подпись и собственноручная надпись «согласен», факт несогласия с результатами освидетельствования Аушевым М.М. не указан. Указанному акту мировой судья придает доказательное значение.
 
    Кроме того, вина Аушева М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортными средствами  14 БР _________ от _________, согласно которому Аушев М.М. был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, рапортами инспекторов ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) _________3, _________1
 
    Согласно материалам дела в качестве понятых участвовали _________6, _________7, которым разъяснены их права, предусмотренные ст. ст. 45 и 51 Конституции РФ, обязанности, предусмотренные ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается их подписями. В соответствии с ч. 4 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальный действий, замечания понятого подлежат занесению в протокол. В данном случае понятыми какие - либо замечания по составлению документов заявлены не были.
 
    Доводы Аушева М.М. о том, что транспортным средством он не управлял, опровергается пояснениями в суде инспектора _________2, подтвердившего факт управления Аушевым М.М. автомашиной _________, кроме того, согласно письменному объяснению Аушева М.М. в протоколе об административном правонарушении: «я сел за руль со своего двора, через 6 метров при заезде домой меня арестовали ГАИ». 
 
    Мировой судья данные доказательства оценивает как достоверные, оснований не доверять представленному административному материалу не имеется.
 
    Таким образом, мировой судья усматривает в действиях Аушева М.М. состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Кроме того, изучив представленные материалы дела, мировой судья находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, иных нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих прекращение по делу об  административном правонарушении, судом не установлено.  
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, мировой судья не находит.
 
    При назначении наказания Аушеву М.М., учитывая содеянное, данные о личности, характер совершенного административного правонарушения, высокую степень общественной опасности, т.к. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, создает угрозу жизни не только самому водителю, но и другим участникам дорожного движения, мировой судья считает, что наказание должно быть  назначено в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, предусмотренное санкцией статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1 -29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Аушева М.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Назначенный административный штраф перечислить на следующие реквизиты:
 
    УФК по РС (Я) (МВД по РС (Я)), л/с 04161101710, ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутск, ИНН 1435054074, КПП 143501001, р/с 40101810100000010002, БИК 049805001, ОКТМО 98 701000, КБК 188 116 300 300 16000 140.
 
    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток.
 
       Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения  специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
      Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 45 г. Якутска.
 
 
    Мировой судья                                                             Н.В. Ступина