Постановление от 27 июня 2014 года №5-272/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-272/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
27 июня 2014 года с. Гжель Раменский район М.о. Мировой судья судебного участка №214 Раменского судебного района Московской области Жбаненкова О.М., рассмотрев дело №5-272/14 об административномправонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Аданичкина<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> гражданина РФ, холостого, со средне-специальным образованием, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут водитель Аданичкин В.И. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> около дома <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица), чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Таким образом, Аданичкин В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Аданичкин В.И. в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут при управлении автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> у дома <НОМЕР> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, которые предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора на месте, на что он согласился. В ходе освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен соответствующий акт. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был полностью согласен, о чем собственноручно написал в вышеуказанном акте и поставил свою подпись. Не отрицает, что накануне вечером употреблял спиртные напитки и управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Все производимые в отношении него сотрудниками ДПС ГИБДД процессуальные действия происходили в присутствии двух понятых, которые, как и он, поставили собственноручно свои подписи в составленных сотрудниками ДПС ГИБДД необходимых процессуальных документах. Вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, с протоколом об административном правонарушении и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения полностью согласен. 
 
    Кроме личного признания вина Аданичкина В.И. полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, а также другими материалами дела.
 
    Для привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, правовое значение имеет факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Согласно абзацу первому пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортными средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут водитель Аданичкин В.И. около дома <НОМЕР> в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения. Факт управления транспортным средством Аданичкин В.И. не оспаривал. О том, что водитель Аданичкин В.И. <ДАТА3> находился в состоянии опьянения, свидетельствовало наличие у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, осуществляется в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее Правил). Освидетельствование Аданичкина В.И. на состояние алкогольного опьянения проведено <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых <ФИО2> и <ФИО3>, что согласуется с требованиями пункта 4 вышеуказанных Правил. При этом данное освидетельствование осуществлено с использованием технического средства измерения Алкотектора PRO-100 Combi, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе. Согласно материалам дела концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Аданичкиным В.И. воздухе составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С результатами проведенного освидетельствования Аданичкин В.И. был согласен, что подтверждается его собственноручной записью и подписью в соответствующих графах акта освидетельствования на состояние опьянения. Более того, Аданичкин В.И. в судебном заседании подтвердил, что действительно управлял данной автомашиной в состоянии алкогольного опьянения и полностью был согласен с результатами вышеуказанного освидетельствования, которое было проведено в присутствии двух понятых, которые, как и он, поставили собственноручно свои подписи в составленных сотрудником ДПС ГИБДД необходимых процессуальных документах.
 
    Таким образом, исследовав доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Аданичкина В.И. установлена, и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении административного наказания Аданичкину В.И. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, вину признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, что суд в силу ст.4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и считает целесообразным назначить ему минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Аданичкину В.И., предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не признано. 
 
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.29.7- 29.11 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать АДАНИЧКИНА <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Раменское» л.сч. №04481А83650), ИНН 5040031734, КПП 504001001, р/с 40101810600000010102, Банк получателя: Отделение 1 Москва, БИК 044583001, ОКТМО 46648000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810450143110005122. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения в Раменский городской суд Московской области через мирового судью. Мировой судья: