Постановление от 25 июня 2014 года №5-272/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-272/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
              25 июня 2014 года                                                                                     г.Новокуйбышевск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области Ежембовская Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-272/2014 в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Пташкограй Александра Александровича, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокуратурой г. <АДРЕС> <ДАТА3> по информации МИФНС РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> дсп проверено исполнение требований законодательства о банкротстве и законодательства о пенсионном  обеспечении в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Согласно информации МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области по состоянию на <ДАТА5> суммарная просроченная задолженность ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по уплате страховых взносов составляет 2558563,72 рубля, в том числе по  страховым взносам 2279819,97 рублей, пени 278743,75 рублей. ГУ-УПФ РФ в г. <АДРЕС> <ДАТА6> в адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  направило соответствующее требование. Однако до <ДАТА7> требование не было исполнено. Согласно  ст. 6 ФЗ от <ДАТА8> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей. Несмотря на то, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обладает признаками банкротства директор организации Пташкограй А.А. в течение месяца с момента  образования  задолженности не обратился в арбитражный суд  с заявлением о  признании организации банкротом. Таким образом, в действиях директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Пташкограй А.А. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного  ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Пташкограй А.А. явился, вину признал. Пояснил, что в настоящее время он  не работает директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а до своего увольнения работал директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на 0,35 ставки. В период, когда он являлся директором ООО «Лифттехсеровис» с заявлением о признании юридического лица банкротом в арбитражный суд он, как директор, не обращался.
 
       В соответствии с ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ неисполнение руководителем юридического лица или индивидуальным предпринимателем обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица или индивидуального предпринимателя банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до двух лет.
 
    Согласно п. 2 ст. 3 ФЗ от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Согласно  ст. 6 ФЗ от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей. Заявление должника должнобыть направлено в арбитражный суд в случаях, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
 
    При этом в силу ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" недостаточность имущества - это превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника, а неплатежеспособность представляет собой прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.
 
    Как усматривается из материалов дела, в ходе проверки деятельности ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", проведенной прокуратурой г. <АДРЕС> <ДАТА3>, было установлено, что общество имеет задолженность по оплате обязательных платежей в размере 2558563,72 рубля.
 
    ГУ-УПФ РФ в г. <АДРЕС> <ДАТА6> в адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  направило соответствующее требование, срок исполнения которого установлен <ДАТА9> В установленный срок требование ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" выполнено не было.
 
    <ДАТА10> ГУ-УПФ РФ в г. <АДРЕС> было принято решение о взыскании обязательных платежей за счет имущества плательщика страховых взносов в связи с отсутствием (недостаточностью) денежных средств на счетах плательщика в банках.
 
    Таким образом, у директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Пташкограя А.А. в связи с наличием у общества признаков неплатежеспособности возникла предусмотренная пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от <ДАТА8> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанность, и совершенное им деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Ссылка на то, что Пташкограй А.А. трудовые отношения с ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" расторг в 2013 году, поэтому не может быть привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, поскольку он уволился из общества, подлежит отклонению.
 
    В силу подп. "л" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения о единоличном исполнительном органе ООО содержатся в ЕГРЮЛ.
 
    В течение трех дней с момента изменения указанных в п. 1 ст. 5 сведений юридическое лицо (предприниматель) обязано сообщить об этом изменении в регистрирующий орган по месту своего нахождения (жительства) согласно п. 5 ст. 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
 
    Согласно имеющейся в материалах дела выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на <ДАТА12> в качестве директора ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" указан  Пташкограй А.А.
 
    Поскольку иных сведений о лицах, имеющих право действовать  без довернности  от имени юридического лица выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" не содержит, а регистрация смены единоличного исполнительного органа является обязательной, указанный в выписке директор считается руководителем указанного общества.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ - неисполнение руководителем юридического лица или индивидуальным предпринимателем обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица или индивидуального предпринимателя банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), в данном случае имело место и вина директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Пташкограй А.А. в совершении указанного правонарушения, установлена и доказана. Действия правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ не установлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2, ст.4.3 КоАП РФ, не установлено. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, также не установлено.
 
    При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ч. 5 ст. 14.13,  ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Привлечь директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Пташкограй Александра Александровича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате получателю платежа:
 
    УФК по Самарской области (Прокуратура Самарской области) ИНН 631701014 КПП 631701001 БИК 04301001 расчетный счет 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области КБК 41511690040046000140 ОКТМО 36713000.
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Сведения об оплате штрафа предоставить в суд.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Новокуйбышевский городской суд Самарской области через мирового судью.
 
 
    Согласовано:
 
    Мировой судья    __________Ежембовская Н.А.
 
    30.06.2014 г.