Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-272/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-272/2014
Дело <НОМЕР> суд.уч.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. Люберцы
Мировой судья 115 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Бородина Е.С. (М.О., г.Люберцы, просп.Победы, д.11, корп.2), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Боценко В.Г., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>от <ДАТА3>,
установил:
<ДАТА4> в 10 час. 30 мин. Боценко В.Г. по адресу: <АДРЕС>, управляя автомашиной <НОМЕР> гос. рег. знак <НОМЕР>, совершил обгон попутно движущихся транспортных средств с выездом в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено ПДД РФ, а именно на нерегулируемом перекрестке при движении по дороге, не являющейся главной, административное правонарушение совершен повторно в течение года.
Боценко В.Г. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что он ехал по своей второй полосе, никого не обгоняя, без выезда на полосу встречного движения и нерегулируемый перекресток тоже проехал без препятствий и обгонов, т.к. ширина проезжей части в данной месте составляет 14 м.
Свидетель <ФИО1>, инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> в 10 час 30 мин по адресу: <АДРЕС>, им и его напарником <ФИО2> была остановлена автомашина <НОМЕР> гос. рег. знак <НОМЕР> под управлением водителя Боценко В.Г., который нарушил п.9.1 ПДД РФ, п.11.4 ПДД РФ, совершил обгон попутно движущихся транспортных средств с выездом в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено ПДД РФ, а именно на нерегулируемом перекрестке при движении по дороге, не являющейся главной, административное правонарушение совершен повторно в течение года. По данному факту был составлен административный протокол по ст.12.15 ч.5 КоАП РФ. При совершении правонарушения водитель Боценко В.Г. двигался в третьем ряду, выезжая таким образом на перекресток, обгоняя при этом их патрульную машину, которая на перекрестке двигалась во втором ряду.
В материалах дела имеется схема места совершения административного правонарушения, на схеме указано направление движения автомобиля под управлением Боценко В.Г., на схеме видно, что Боценко В.Г., управляя автомобилем, совершил обгон попутно движущихся транспортных средств с выездом в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено ПДД РФ, а именно на нерегулируемом перекрестке при движении по дороге, не являющейся главной.
В судебном заседании произведен просмотр видеозаписи, представленной сотрудниками ГИБДД. На видеозаписи усматривается, что автомобиль под управлением Боценко В.Г. движется по в третьем ряду, обгоняя патрульный автомобиль, который на перекрестке движется во втором ряду, таким образом автомобиль под управлением Боценко В.Г.выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Суд доверяет показаниям инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» <ФИО1>, поскольку он находился при исполнении служебных обязанностей, оснований составлять недостоверные документы и давать недостоверные показания в отношении ранее не знакомого ему водителя Боценко В.Г. и обвинять его в правонарушении, которого он не совершал, у него оснований не было. Данные показания последовательны и подтверждаются видеозаписью.
Показания Боценко В.Г. о том, что он не выезжал на полосудороги, предназначенную для встречного движения суд оценивает критически, поскольку данные показания опровергаются имеющимися в деле документами, а также показаниями свидетеля <ФИО1> и видеозаписью.
Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении, постановление мирового судьи 112 судебного участка Люберецкого судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3>, схему, рапорт, а также видеозапись суд признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, т.к. они собраны и оформлены в соответствии с действующим законодательством надлежащими лицами, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу.
В соответствии с п.8 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА6>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях») по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что Боценко В.Г. совершилобгон попутно движущихся транспортных средств с выездом в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено ПДД РФ, а именно на нерегулируемом перекрестке при движении по дороге, не являющейся главной
Согласно ч.5 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Положения ч.5 ст.12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст.4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, которым указанное лицо уже было привлечено к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.
В материалах дела имеется постановление <ОБЕЗЛИЧЕНО>от <ДАТА3> о признании Боценко К.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа <НОМЕР> руб. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА7>
Учитывая, что данное правонарушение было совершено Боценко В.Г. в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, его действия квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
Изучив все материалы дела, выслушав объяснения Боценко В.Г., оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что Боценко В.Г.. допустил повторное совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, таким образом, его действиям дана правильная квалификация по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом, постановлением мирового судьи 112 судебного участка Люберецкого судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3>
Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Боценко В.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Водительское удостоверение Боценко В.Г. вматериалах дела отсутствует.
Копию настоящего постановления направить Боценко В.Г., разъяснив, что в соответствии с п.1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, <АДРЕС> ш., <АДРЕС>.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 дней.
Мировой судья: Е.С.<ФИО3>
