Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 5-272/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-272/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности
г. Заволжье <ДАТА> 2014 г.
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Городецкого района Нижегородской области - мировой судья судебного участка №1 Городецкого района Нижегородской области Карпычев А.Н., в помещении судебного участка по адресу: Нижегородская область, г. Заволжье, ул. Мичурина, д. 6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Тесловского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье поступил материал об административном правонарушении в отношении Тесловского Д.С. по ст. 12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из протокола об административном правонарушении, <ДАТА> 2014 в 13 час. 25 мин. у <АДРЕС> в г.Заволжье, Нижегородской области, гр.Тесловский Д.С. управлял транспортным <НОМЕР>, государственный регистрационный знак отсутствует, будучи лишенным права управления транспортными средствами, и, будучи отстраненным от управления автомашиной, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090.
Опрошенный в судебном заседании Тесловский Д.С. вину в инкриминируемом правонарушении признал.
Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.14 ст.13 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает вину Тесловского Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, установленной. Вина Тесловского Д.С. в невыполнении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении 52 МА <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ <НОМЕР>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 52 ВМ № 283982, Протоколом 52 АП 016680 о задержании транспортного средства, рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Городецкий». Вышеуказанные документы составлены инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Городецкий» в соответствии с требованиями КоАП РФ в присутствии понятых <ФИО2>, <ФИО3> и <ФИО4>, <ФИО5> Все документы датированы <ДАТА>.
Судом также исследована карточка <НОМЕР> АДМ, выданная инспектором по ИАЗ отдела ГИБДД МО МВД России «Городецкий», согласно которой Тесловский Д.С. <ДАТА7> г.р. был лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев начиная с 28 января 2014 года.
Судом установлено, что <ДАТА> 2014 в 13 час. 25 мин. у <АДРЕС> в г.Заволжье, Нижегородской области, гр.Тесловский Д.С. управлял транспортным <НОМЕР>, государственный регистрационный знак отсутствует, не имея права управления транспортными средствами, имея признаки опьянения, а именно: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с наличием признаков опьянения Тесловскому Д.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего Тесловский Д.С. отказался.
Основания для направления Тесловского Д.С. на медицинское освидетельствование, указанные в документах ГИБДД, - нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке - входят в перечень признаков, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование согласно Постановлению Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года (п.п.2, 3) и Приложению № 6 к Приказу МЗ РФ № 308 от 14 июля 2003 года<ДАТА>
Согласно ст.27.12 ч.1.1 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ст.27.12 ч.6 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов и Правил определения наличия наркотических и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (далее Правила) от 01.07.2008 года освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование в медицинские учреждения на состояние опьянения, которое осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств соответствующего вида, в присутствии двух понятых.
Согласно п.10 вышеуказанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
В связи с этим суд считает, что работники ГИБДД действовали в полном соответствии с требованиями указанного выше постановления Правительства, предложив пройти медицинское освидетельствование Тесловскому Д.С. в присутствии понятых.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия Тесловского Д.С. по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Данных о задержании Тесловского Д.С. не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Тесловского <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание по этой статье в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток.
Срок административного ареста исчислять с 15 часов 30 минут <ДАТА> 2014года.
Исполнение данного постановления возложить на МО МВД России «Городецкий».
Постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Н. Карпычев
