Постановление от 23 июля 2014 года №5-272/2014

Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 5-272/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-272/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
 
г. Бирюч                                                                                                                     23 июля 2014 года.
 
 
    Мировой суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Красногвардейского района Белгородской области Фурсина А.Б.
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении
 
                                          Фёдорова <ФИО1> <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧИНЫ>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    15 марта 2014 года, исполняющим обязанности начальника полиции ОМВД РФ по Красногвардейскому району было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Фёдоров В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде штрафа, в размере 500 рублей.
 
              Из материалов об административном правонарушении следует, что Фёдоров В.Н. в установленный законом срок наложенный на него административный штраф не уплатил.
 
     Действия Фёдорова В.Н. должностным лицом ОМВД РФ по Красногвардейскому району квалифицированы по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
 
               В судебном заседании Фёдоров В.Н. вину свою в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ признал полностью, при этом пояснил, что действительно 15 марта 2014 года на него был наложен административный штраф, за то, что он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. После вступления постановления в законную силу не оплатил административный штраф, поскольку не было квитанции, а затем забыл о необходимости уплаты штрафа. Умысла на неуплату штрафа не имел, раскаивается в содеянном.
 
               Кроме признательных показаний правонарушителя, его вина в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении от 15 марта 2014 года, рапортом сотрудника полиции <ФИО2> об обнаружении признаков состава административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении от 15 марта 2014 года.
 
              Вина Фёдорова В.Н. выражается в том, что он в нарушении требований ст.32.2 ч.1 КоАП РФ не своевременно уплатил наложенный на него административный штраф. 
 
              Оценив исследованные по делу доказательства, считаю, что вина Фёдорова В.Н. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ полностью доказана.
 
              При назначении Фёдорову В.Н. наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, возраст, состояние здоровья, его семейное и материальное положение. При всем этом, суд учитывает, то, что совершенное Фёдоровым В.Н. административное правонарушение не возымело большой общественной значимости и не повлекло отрицательных последствий для общества. Доводы правонарушителя о том, что он не оплатил штраф, поскольку не было квитанции, не могут быть приняты судом, поскольку ничего не препятствовало ему получить квитанцию, сумма штрафа не большая, срок уплаты длительный. Суд учитывает данные обстоятельства и считает, что Фёдоров В.Н. имеет реальную возможность оплатить штраф.
 
              Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Фёдорову В.Н. суд признает раскаяние в содеянном.
 
                Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.
 
              При изложенных выше обстоятельствах, считаю, что Фёдоров В.Н. заслуживает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, что составляет одну тысячу рублей.                      
 
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях:
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                Признать Фёдорова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить, ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1000  (одной тысячи) рублей.
 
    Указанную сумму заплатить в УФК по Белгородской области (ОМВД России по Красногвардейскому району Белгородской области) расчетный счет № 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Белгородской области, ОКАТМО 14642151001, ИНН 3111002697, КПП 311101001, БИК 041403001, код бюджетной классификации 18811643000016000140 (протокол БА №130679 от 23 июля 2014 года).
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае не своевременной уплаты, лицо подлежит административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток, либо до 50 часов обязательных работ.
 
                Постановление может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд в течении 10 суток.
 
 
 
МИРОВОЙ СУДЬЯ                      подпись                      А.Б. ФУРСИН
 
 
 
 
              Копия верна:                 Мировой судья                                       А.Б. Фурсин
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать