Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-272/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-272/2014
Дело № 5-272/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
2 июня 2014 года город Электросталь
Мировой судья судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской области РФ Полянский А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Бабарина А. В., хх года рождения, уроженца хх, гражданина хх, зарегистрированного и проживающего по адресу: хх, не работающего, хх, женатого, на иждивении хх, к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ не привлекавшегося,
установил:
Бабарин А.В. 20 апреля 2014 года в 13 часов 52 минуты в хх районе хх области, на хх километре + хх метров автодороги хх направления, являясь водителем и управляя транспортным средством - автомобилем «хх», государственный регистрационный знак хх, при совершении обгона попутно движущегося транспортного средства выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, затем в ходе выполнения данного маневра продолжил движение в зоне действия дорожной разметки 1.1. Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ. Своими действиями Бабарин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Бабарин А.В. вину не признал и пояснил, что начал маневр обгона попутно движущихся двух грузовых автомобилей через прерывистую линию дорожной разметки. За грузовыми автомобилями ему не было видно дорожных знаков. Грузовые автомобили увеличили скорость движения, в связи с чем он завершил обгон через сплошную линию разметки.
Изучив представленные материалы дела, выслушав Бабарина А.В. мировой судья приходит к выводу о доказанности его вины в инкриминируемом правонарушении, что подтверждается следующими представленными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении хх № хх, составленным уполномоченным должностным лицом ДПС ОГИБДД хх батальона хх полка ДПС (Северный), существо которого соответствует описательной части настоящего постановления. В протоколе имеется объяснение Бабарина А.В. о том, что он начал обгон впереди идущего транспорта на коротких прерывистых линиях. Впереди двигались две фуры, поэтому не успел закончить обгон, закончил после перекрестка;
- схемой места совершения административного правонарушения от 20 апреля 2014 года, на которой изображен маневр обгона, совершенный автомашиной «хх» госномер хх, при котором данная автомашина полностью всем кузовом выезжает на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, затем движется по встречной полосе слева от сплошной линии дорожной разметки, после чего завершает маневр обгона и возвращается в свою полосу. Под схемой имеется запись Бабарина А.В. о его несогласии со схемой;
- дислокацией дорожных знаков и разметки на участке 3 километра автодороги хх направления, на которой изображено полотно проезжей части дороги с горизонтальной дорожной разметкой 1.6 на участке с 40 по 140 метр, разметкой 1.1. на участке со 140 по 180 метр, разметкой 1.7 на участке со 180 по 220 метр, разметкой 1.1 с 220 по 260 метр и разметкой 1.6 на участке с 260 по 360 метр.
- видеозаписью на цифровом носителе информации - видеодиске, приобщенном к материалам дела по ходатайству Бабарина А.В., на которой изображено перемещение автомобиля, из которого ведется видеозапись, относительно проезжей части дороги. Автомобиль, из которого производится видеозапись, совершает маневр обгона попутно движущихся транспортных средств, при этом оказывается на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, затем опережает попутно движущиеся грузовые автомобили, при этом двигается слева от сплошной линии дорожной разметки, проезжает Т-образный перекресток по встречной полосе, после чего возвращается на свою полосу движения через прерывистую линию дорожной разметки.
У мирового судьи не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они получены в установленном законом порядке, без нарушения требований статей 26.2, ст.26.11 КоАП РФ. Оценивая протокол об административном правонарушении, видеозапись на цифровом носителе, схему места совершения правонарушения и дислокацию дорожных знаков и разметки, мировой судья признает их доказательствами по делу. Изложенные в них факты имеют значение по делу. Совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях Бабарина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Данный вывод основан на следующем.
Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Как следует из пункта 7.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 (в редакции от 09 февраля 2012 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Выезжая на сторону дороги, предназначенную для встречного движения для совершения маневра обгона попутно движущегося транспорта, водитель обязан убедиться в том, что весь маневр обгона, в том числе не только его начало, но и окончание, будет совершен без нарушения требований ПДД РФ. А именно, он должен быть убежден, что скорость его транспортного средства, скорость других транспортных средств, дорожные условия (видимость, состояние дорожного покрытия) плотность транспортного потока позволят ему своевременно завершить маневр обгона, при этом видеть и соблюдать предписания дорожных знаков и дорожной разметки.
Если водитель в ходе маневра обгона, начавшегося без нарушения ПДД РФ, продолжает его совершать, при этом нарушает требования дорожной разметки 1.1. Приложения № 2 к ПДД РФ, то есть движется по встречной полосе, данные действия также образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения. Согласно ст.3.8 КоАП РФ данное правонарушение является грубым. Объектом посягательства является безопасность дорожного движения, сопряженная с жизнью и здоровьем людей. Учитываются обстоятельства совершения правонарушения - выезд водителем на встречную полосу движения всем кузовом автомобиля, при сложной дорожной обстановке (значительный поток транспортных средств, движущихся во встречном направлении, два грузовых автомобиля, движущихся в попутном направлении, незначительная ширина проезжей части). В то же время мировой судья учитывается отсутствие сведений о фактах привлечения ранее Бабарина А.В. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Бабарина А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф уплатить на счет со следующими реквизитами:
ИНН 7703037039 КПП 770245001 Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД ГУ МВД РФ по МО) Р/С № 40101810600000010102 отделения 1 МГТУ Банка России г. Москва 705 БИК 044583001
КБК - 18811630020016000140,
ОКТМО: 46647000
УИН: 18810450146030008250
Копию постановления вручить гр-ну Бабарину А.В. и направить командиру хх батальона хх полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по хх области.
Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья А.А. Полянский
