Постановление от 16 июня 2014 года №5-272/2014

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-272/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №5-272/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    16 июня 2014 года г.Партизанск
 
    Судья Партизанского городского суда Приморского края Балаховская О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Бабич Д. А., <Дата> г.р., уроженца <адрес>, работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    <Дата>г. в 13 час. 55 мин., Бабич Д.А., <адрес> громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Бабич Д.А. пояснил, что с нарушением он согласен.
 
    Суд, заслушав Бабич Д.А., исследовав материалы, считает, что вина Бабич Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена.
 
    Часть 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Бабич Д.А. подтверждены протоколом №___ об административном правонарушении, рапортом старшего полицейского роты полиции в составе батальона ОВО г. Находка ФИО3 от <Дата>., объяснением полицейского водителя роты полиции в составе батальона ОВО г. Находка ФИО4 от <Дата>., протоколом об административном доставлении от <Дата>
 
    Действия Бабич Д.А. следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность Бабич Д.А. в деле отсутствуют, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не имеется, основания для прекращения производства по делу судом в ходе судебного разбирательства не установлены.
 
    При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, требования ст. 3.1 КоАП РФ о целях наказания и полагает возможным определить наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Бабич Д. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.
 
    Сумму административного штрафа Бабич Д.А. необходимо в течение шестидесяти дней перечислить получателю штрафа: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Партизанску), ОГРН 1022500801355, ИНН 2509008038; КПП 250901001; БИК 040507001, ОКТМО 05 717000001, р/счет- 40101810900000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток, код бюджетной классификации 18811690040040000140.
 
    В случае не оплаты штрафа в добровольном порядке, взыскать с Бабич Д.А. сумму штрафа и перечислить по выше указанным реквизитам.
 
    Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления с подачей жалобы через Партизанский городской суд.
 
    Судья О.И. Балаховская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать