Постановление от 04 июня 2014 года №5-272/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 5-272/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело №5-18-272/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Камышин, ул.Леонова, д.19-а «04» июня 2014 года Мировой судья судебного участка №18 Волгоградской области Кухарева<ФИО1>, с участием Муралева В.А., рассмотрев административный материал поступивший на судебный участок 04 июня 2014 года в отношении Муралева<ФИО>, <ДАТА2>, проживающего по адресу: Волгоградская область, г.Камышин, пер.Московский, д.4-а, кв.17, ранее к административной ответственности привлекавшегося, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Муралев В.А., имея регистрацию по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, будучи постановлением начальника полиции МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде штрафа в доход государства в размере 500 рублей, в установленный законом срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, административный штраф не уплатил.
 
    В судебном заседании Муралев В.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что штраф не уплатил, так как забыл. Штраф обязуется уплатить.
 
    Объективно виновность Муралева В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: копией постановления от <ДАТА3>, протоколом об административном правонарушении АЕ-34 <НОМЕР> от <ДАТА5>, справкой об административных правонарушения, совершенных Муралевым В.А., от <ДАТА5>.
 
    Данные доказательства судья берет за основу, так как они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, не доверять данным документам у суда оснований не имеется.
 
    Изучив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Муралева В.А. в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    При назначении наказания Муралеву В.А. суд учитывает обстоятельства содеянного, личность Муралева В.А., признание им вины, что Муралев В.А. неоднократно привлекался к административной ответственности, по которым назначено наказание в виде штрафа, наказания не исполнены. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. В связи с чем, суд считает возможным и целесообразным назначить Муралеву В.А. наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Муралева<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде административного ареста сроком на двое суток. Срок ареста исчислять с 18 час. 13 мин. <ДАТА5>.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней.
 
 
Мировой судья -                                         И.А.Кухарева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать