Постановление от 27 мая 2014 года №5-272/2014

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 5-272/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-272/2014
                                                                                                                                    Строка 223                                                                                                 Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и г. <АДРЕС> области  Потехина Р.Н. (г. <АДРЕС> площадь, 2 «в»),
 
    рассмотрев  <ДАТА1> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Казаченко <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> Займище, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, <ФИО2>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-он, <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В отношении Казаченко Ф.Н. <ДАТА3> ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>
 
    Казаченко Ф.Н. назначенный ему штраф в установленный ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок не уплатил и <ДАТА5> в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Об административной ответственности за несвоевременную оплату штрафа Казаченко Ф.Н. предупреждался.  
 
    В судебном заседании  Казаченко Ф.Н.  судье пояснил, что штраф  не оплатил, так как находился на заработках за пределами области. В настоящее время штраф оплачен. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.
 
    Вина  Казаченко Ф.Н. в совершенном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении, в котором имеется разъяснение ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, справкой <АДРЕС> РО СП УФССП России по <АДРЕС> области, рапортом ИДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> и <АДРЕС> району.
 
    Копией постановления ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району 31 ВС <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.4), подтверждается, что Казаченко Ф.Н. был привлечен к административной ответственности по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 500 руб. Порядок и срок уплаты ему разъяснялись. Статья 20.25 КоАП РФ разъяснялась. Об этом имеется запись в постановлении. Копию постановления и квитанцию он получил. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6> и не обжаловано Казаченко Ф.Н.
 
    Факт неуплаты выявлен согласно рапорту ИДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <ФИО3> (л.д.7). Казаченко Ф.Н. не уплатил штраф в сумме 500 рублей по вынесенному в отношении него постановлению в установленный законом срок, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>  от  <ДАТА5> (л.д.3), где он дал письменные объяснения. Поскольку штраф не был добровольно уплачен, постановление направлено на принудительное исполнение, что видно из справки <АДРЕС> РО СП УФССП России по <АДРЕС> области от <ДАТА7> (л.д.10).  
 
    Действия Казаченко Ф.Н. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    Административное правонарушение совершено умышленно. Зная, что он обязан оплатить штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, Казаченко Ф.Н. штраф в установленный законом срок не оплатил.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Казаченко Ф.Н., судья признает повторное совершение однородного правонарушения.  
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность  Казаченко Ф.Н. судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие пятерых малолетних детей, один из которых с тяжелым заболеванием.
 
    Казаченко Ф.Н. ранее неоднократно привлекался за неуплату административного штрафа по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, и  к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, является лицом, злостно нарушающим Правила дорожного движения. К нему ранее применялось наказание по ст.20.25 ч.1КоАП РФ   в виде штрафа, но он продолжает совершать правонарушения  в области дорожного движения. Вновь совершил правонарушение по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. С учетом изложенного судья назначает Казаченко Ф.Н. наказание в виде административного ареста. При определении размера наказания судья учитывает все данные о личности ,  по месту жительства он характеризуется положительно.
 
    Обстоятельств, исключающих в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ назначение наказания в виде административного ареста, не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1  ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Казаченко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
 
    Срок наказания Казаченко <ФИО1>  исчислять с 12 час. 00 мин. <ДАТА1> с момента вынесения постановления об административном правонарушении.
 
    Обязанность по препровождению лица, привлеченного к административной ответственности, к месту отбывания наказания возложить на ОМВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и <АДРЕС>, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд.
 
 
     Мировой судья                                                                               Р.Н. Потехина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать