Постановление от 04 июня 2014 года №5-272/2014

Решение по административному делу
 
 
    Дело № 5-22-272/2014                                                                                                                                                               
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    станица  Преображенская                                                           04 июня 2014 годаМировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Корнилова Е. В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Морозова П.В., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок в отношении Морозова П.В.,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях,
 
 
                                                      У С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ДАТА3>, на улице  <АДРЕС>,  гр. Морозов П.В. управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  государственный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
              В судебном заседании Морозов П.В. вину признал, показал, что в административном материале всё указано верно, употребление спиртного и управление автомобилем не отрицает. Пояснить, почему в административном протоколе в объяснениях указано о несогласии и пояснить в чём выражается несогласие, не может. С результатом освидетельствования был согласен. Водительское удостоверение не изъято. Суд, выслушав Морозова П.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых. Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование должностным лицом ГИБДД и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении проводится в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 "Об утверждении Правил освидетельствованиялица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством".
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>от <ДАТА6>, Морозов П.В., <ДАТА3>, на <АДРЕС>,  гр. Морозов П.В. управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  государственный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Замечаний к протоколу у Морозова П.В., при его составлении не имелось, копия протокола вручена. В объяснениях Морозовым П.В. указано о несогласии, однако в чем выражается несогласие и относительно каких действий оно выражено, установить не представляется возможным. От управления транспортным средством Морозов П.В. был отстранен, что следует из протоколаоб отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА6>. Основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие у Морозова П.В. признаков опьянения. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено в присутствии понятых, что удостоверено их подписями в соответствующем протоколе, права и обязанности понятых им разъяснены. Копия протокола Морозовым П.В. получена, что подтверждается его подписью. На состояние опьянения Морозов П.В. был освидетельствован на месте, что подтверждается актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому  у Морозова П.В. установлено состояние алкогольного опьянения по показаниям технического средства измерения Алкотестор <НОМЕР> (показания прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО>)  от  <ДАТА3>.  В акте освидетельствования имеются подписи Морозова П.В. и двух понятых, присутствовавших также при его отстранении от управления транспортным средством. Учитывая, что в акте имеются подписи Морозова П.В. и понятых, у суда не имеется сомнений, что освидетельствование проведено в присутствии понятых и чек выдоха изготовлен на месте. Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе установлено. С результатами освидетельствования Морозов П.В. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в акте освидетельствования и подтверждено в судебном заседании. Таким образом, все сведения, указанные в записи теста выдоха и акте освидетельствования, необходимые для разрешения дела отражены, удостоверены подписями, соответствуют иным доказательствам по делу. Сведений о том, что Морозов П.В. с результатами освидетельствования с помощью алкотестера не был согласен, не имеется. Об этом он имел возможность заявить в письменном виде, указав о несогласии в акте, однако этого не сделал, напротив, собственноручно указал в акте о согласии с результатами освидетельствования. Заинтересованности в исходе дела понятых не установлено. Согласно ст. 25.7 КоАП РФ понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Понятым при совершении процессуальных действий права, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ разъяснены, что удостоверено их подписями. Оценивая в совокупности данные обстоятельства, у суда не имеется сомнений, что указанные действия проведены в присутствии понятых. Каких-либо замечаний при составлении административного материала у Морозова П.В.. не имелось, на отсутствие понятых не указывалось.
 
 
    Из протокола задержания <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что транспортное средство было задержано и помещено  на специализированную стоянку в <АДРЕС>.
 
 
    Таким образом, все сведения, необходимые для разрешения дела отражены верно, удостоверены подписями, соответствуют иным доказательствам по делу. Представленный административный материал составлен без нарушений,  уполномоченным должностным лицом,  освидетельствование проведено в присутствии двух понятых, что подтверждается их подписями и в результате освидетельствования у него установлено состояние алкогольного опьянения. Учитывая, что исследованные в судебном заседании материалы административного дела согласуются между собой, освидетельствование вызвано объективными причинами - признаками алкогольного опьянения, в результате освидетельствования техническим средством установлено состояние опьянения, Морозов П.В. выразил согласие с результатами освидетельствования, протоколы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом в присутствии двоих понятых, суд приходит к выводу о наличии в действиях Морозова П.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих и смягчающих административную ответственность судом при рассмотрении дела не установлено. В действиях Морозова П.В. суд усматривает отягчающее наказание обстоятельство. Как следует из Карточек правонарушений, Морозов П.В.был <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ДАТА9> и <ДАТА10> на общий срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который истёк <ДАТА11> Настоящее правонарушение совершено им <ДАТА3> - до истечения одного года, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. Частью 4 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В силу в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Из изложенного следует, что водители могут быть привлечены к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ в течение года после окончания срока исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством. Таким образом, в действиях Морозова П.В. имеются признаки правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, однако санкция ч. 4 ст. 12.8 КоАП Рф содержит более строгую меру наказания по сравнению с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а переквалификация действий лица при ухудшении его положения невозможна, несмотря на повторное совершение водителем правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При составлении административного материалаводительское удостоверение не изъято. 
 
 
    Правонарушение совершено <ДАТА3>, то есть в период действия ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ  в редакции  Федерального закона от 23.07.2013 года N 196-ФЗ и оснований для применения иной редакции данной статьи не имеется.
 
 
    Руководствуясь ст. ст.  23.1, 29.10, 12.8 ч. 1, 3.5, 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                              П О С Т А Н О В И Л :
 
 
      Признать Морозова П.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. Копию постановления вручить Морозову П.В., направить в ГИБДД МО МВД России "Еланский" дислокация в ст. Преображенской - для сведения. По вступлении постановления в законную силу копию постановления направить: в части исполнения наказания в виде лишения прав - в ГИБДД МО МВД «Еланский» ОП дислокация в ст. Преображенской, в части исполнения наказания в виде административного штрафа - в УФССП по истечении срока, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ. Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. В случае уклонения сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, удостоверение на право управления судами (в том числе маломерными) и (или) удостоверение тракториста-машиниста, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Киквидзенский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 22 Волгоградской области.
 
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    УФК по <АДРЕС> области (<ОБЕЗЛИЧЕНО>ОКАТО (ОКТМО)-<НОМЕР>, ИНН-<НОМЕР>, КПП <НОМЕР>
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>
    р/сч <НОМЕР>,КБК <НОМЕР>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Е. В. Корнилова.