Постановление от 04 июня 2014 года №5-272/2014

Решение по административному делу
 
                                                                                                                              дело № 5-272/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
      04 июня 2014 года                                                                   с. Киргиз-Мияки
 
 
          Суд, в составе председательствующего  мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Миякинский район Республики БашкортостанШаймиева А.Х. (с. Киргиз-Мияки, ул. Ленина, 19),
 
    с участием защитника адвоката Шарипова Р.Ф. уд. <НОМЕР> ордер<НОМЕР>
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Аглямова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего,  зарегистрированного и проживающего по адрес: <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
          Гражданин Аглямов Р.А. привлекается к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ при следующих обстоятельствах.                     
 
    <ДАТА3> в 02 час. 30 мин. на  улице <АДРЕС> водитель <ФИО2> управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>  с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз, нарушение речи и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
      <ФИО2> в судебном заседание вину свою не признал, показал, что когда он остановился во дворе дома к нему подъехали инспекторы ДПС и попросили предъявить документы, после чего составили материал и передали другому сотруднику, после этого они проехали в отдел полиции, где его долго держали, пройти медицинское освидетельствование не предлагали, выходил сотрудник с чемоданом, после этого его отпустили.
 
    Защитник адвокат <ФИО3> в судебном заседании ходатайствовал о прекращении дела об административном правонарушении за отсутствием в его действиях события административного правонарушения. Документы составлены с нарушением действующего законодательства, в частности не верно указан адрес места жительства лица привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем исключить из числа доказательств протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления ТС, Акт освидетельствования, протокол о направлении на медицинское освидетельствование.
 
 
    В судебном заседании свидетель <ФИО4> показала, что она созвонилась с <ФИО5> и он должен был подъехать и забрать её, после чего он позвонил и сказал, что находиться в полиции и приехать не может.
 
    В судебном заседании свидетель <ФИО6> показала, что в г. <АДРЕС> она не выезжала и автомашину инспектора ДПС ей не передавали, о том что составлен был в отношении сына материал она узнала, после получения повестки.
 
    Инспектор ОГИБДД <ФИО7> на судебное заседание не явился, суду представил рапорт из которого следует, что его вызвал инспектор <ФИО8> и указав на водителя <ФИО5> пояснил, что у него имеются признаки опьянения. При проверки <ФИО5> было предложено пройти освидетельствования, на что он отказался, так же отказался в присутствии двух понятых  от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Инспектор ОГИБДД <ФИО10> в рапорте указал, что при несении службы им была предпринята попытка остановки ТС, водитель которой проигнорировал требование об остановки, после чего он продолжил преследование данной автомашины, водитель  данной а/м свернув во двор дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> остановился, при проверки документов пояснил, что не заметил их, после чего составлен административный материал по ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ и так как у данного водителя имелись признаки опьянения он передал его инспектору <ФИО7> для освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Вина <ФИО5> в совершении правонарушения  по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом 02 АР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА3> в 02 час. 30 мин. на  улице <АДРЕС> водитель <ФИО2> управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>  с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз, нарушение речи и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;  протоколом 02 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что водитель Аглямов Р.А. был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> из которого следует, что водитель Аглямов Р.А. отказался от прохождения освидетельствования в присутствии двух понятых, от подписей отказался;  протоколом  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что водитель Аглямов Р.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых, от подписей отказался; объяснениями понятых <ФИО11> и <ФИО12> из которых следует, что в их присутствии водитель Аглямов Р.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, так же отказался от прохождения медицинского освидетельствования, от объяснения отказался, от подписей в протоколах отказался; копией постановления от <ДАТА3> в отношении Аглямова Р.А. по ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ.
 
    В силу   п.14 ст. 13  Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 03.02.2014) "О полиции" сотруднику полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляется право: - доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов»  утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА8>) - освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Из протокола об административном правонарушении, протокола об отстранения от управления транспортным средством следует, что у лица управляющим транспортным средством имеются признаки опьянения в частности: покраснение глаз, запах алкоголя из полости рта, невнятная речь.
 
    В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 2) основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
 
    Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколы по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, и показания понятых <ФИО11> и <ФИО12> принимаются судом в качестве доказательств по делу, так как они последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими материалами административного дела.
 
    То обстоятельство что в протоколах не верно указан адрес места жительства лица привлекаемого к административной ответственности, не может являться основанием к исключению материалов дела из числа доказательств, так как дата и место составления и событие указанное в протоколах стороной не оспаривается не оспаривается и носит информационный характер.
 
    Суд считает, что действия Аглямова Р.А. следует квалифицировать по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Показания свидетелей <ФИО4> и <ФИО6> суд во внимание не принимает, так как они при составлении данного материала в отделе полиции не присутствовали.
 
    Факт управления транспортным средством водитель Аглямов Р.А. не отрицает.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не   установлено.
 
     Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного  и,  приходит к выводу о необходимости назначении наказания в  виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    В удовлетворении ходатайства защитнику адвокату <ФИО13> о прекращении производства по делу и об исключении доказательств  - отказать в полном объёме.
 
    Гражданина Аглямова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. (тридцати тысяч руб.) с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть  месяцев.
 
    Квитанция с банковскими реквизитами на уплату штрафа прилагается.
 
    Аглямову Р.А., в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения  права управления транспортным средством,  сдать  водительское удостоверение в ОГИБДД  ОМВД  России по Миякинскому району.
 
    Копию постановления направить Аглямову Р.А., ОГИБДД ОМВД России по Миякинскому району, ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак.
 
    Постановление может быть обжаловано в Миякинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 сутоксо дня получения или вручения копии постановления.
 
 
 
                  Мировой судья Шаймиев А.Х.Статья 32.7. Исчисление срока лишения специального права
 
    1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.