Постановление от 26 мая 2014 года №5-272/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-67 - 272/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    26 мая 2014 года в городе Волжском<АДРЕС>
 
    Мировой  судья  судебного  участка № 67 Волгоградской области Натурина Ольга Александровна, рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 13 мая 2014г., в отношении<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца х<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
              мировому судье <ДАТА4> поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, где указано, что <ФИО1>, будучи привлеченным <ДАТА5> к административной ответственности и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в установленный КоАП РФ срок штраф не оплатил .    
 
    <ФИО1>, будучи извещенным, о месте и времени рассмотрения дела, в судебный участок не явился, ходатайства об отложении дела от него не поступало, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в силу ст. 25.1 КоАП РФ.
 
             Административный материал в отношении <ФИО1> по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ поступил на судебный участок <ДАТА6>, при этом, <ФИО1> в судебный участок для рассмотрения административного материала в отношении него доставлен не был.
 
    В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
 
    При таких обстоятельствах, рассмотрение дела в отношении <ФИО1> было назначено на <ДАТА7>, однако <ФИО1> для рассмотрения дела <ДАТА8> не явился, в связи с чем, рассмотрение дела было отложено на <ДАТА9> и вынесено определение о принудительном приводе <ФИО1>
 
    <ДАТА9> <ФИО1> в судебный участок не явился, привод в отношении него не исполнен по причине отсутствия по указанному в определении адресу <ФИО1>, рассмотрение дела было отложено на <ДАТА10> и повторно вынесено определение о приводе <ФИО1>
 
    В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
    Из материалов дела усматривается, что <ФИО1> <ДАТА11> был привлечен к административной ответственности по ст. 8.37 ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление от <ДАТА12> вступило в законную силу <ДАТА13>, штраф <ФИО1> должен был оплатить до <ДАТА14> Таким образом, административное правонарушение по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ совершено <ФИО1> <ДАТА15>
 
    Учитывая, что  административное правонарушение по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ совершено <ФИО1> <ДАТА16>, срок давности привлечения <ФИО1> к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, истек <ДАТА17>
 
    В соответствии с п. 13.1 постановлением Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. от 10.06.2010 № 13), согласно пункту 6 части 1 статьи24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    При рассмотрении дела установлено, что <ФИО1>, будучи привлеченным <ДАТА20> к административной ответственности и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в установленный КоАП РФ срок штраф не оплатил .   
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА21>, копией постановления от <ДАТА20> о привлечении <ФИО1> к административной ответственности, другими материалами дела.
 
             Согласно ст. 24. 5 п. 6 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
             В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА18> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" истечение установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).
 
             При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым производство по делу в отношении <ФИО1> прекратить.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5 п.6, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
             производство  по делу  в отношении <ФИО1> по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
             Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд.
 
 
    Мировой судья : подпись.
 
    Копия верна.
 
    Мировой судья: Натурина О.А<ФИО3>