Постановление от 04 июля 2014 года №5-272/2014

Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 5-272/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-272/2014
Административное дело № 5- 272/14, «175 судебный участок»
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
«04» июля 2014 годаг. Ликино-Дулево
 
    Мировой судья судебного участка  № 175 Орехово-Зуевского судебного района Московской области С.С. Борсук,  рассмотрев административное дело на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, об неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный  Кодексом РФ об административных правонарушениях,  на гражданина Кочедыкова М. М. , <ДАТА2> рождения,   уроженца <АДРЕС> холостого, не  работающего , со слов  ранее  судимого, к мерам административной ответственности   привлекавшегося , зарегистрированного   по адресу : <АДРЕС>
 
    Разъяснены ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; ст. 51 Конституции РФ, о чем отобрана подписка.   
 
                                                                 УСТАНОВИЛ:
 
    Кочедыков М.М.  совершил  административное правонарушение, предусмотренное  ст. 20.25 ч.1  КОАП РФ . Правонарушение совершено   им  при следующих обстоятельствах: 20.02.2014 года   по постановлению  <НОМЕР> было наложено административное взыскание   в виде административного штрафа в размере 600 рублей за нарушение ст. 20.20. ч.1   КОАП РФ. Указанное постановление Кочедыков М.М.   в установленный срок не обжаловал, штраф в течение установленного срока  после вступления постановления в законную силу не уплатил. Факт неуплаты Кочедыковым М.М.     административного штрафа  выявлен  04.07.2014 года   в 10 часов 10 минут, о чем был составлен протокол  об административном правонарушении.
 
    Кочедыков М.М.   в судебное заседание    явился ,  вину   признал, о чем представил письменное объяснение.
 
    Факт совершения Кочедыковым М.М.   административного правонарушения подтвержден протоколом  от АА <НОМЕР> от 04.07.2014 года, рапортом  от 04.07.2014 года ,  копией постановления  от 20.02.2014 года  <НОМЕР> .
 
                Представленные доказательства суд считает допустимыми, достаточными, полученными и оформленными в соответствии с  нормами КОАП РФ.
 
                Анализируя  вышеизложенное,  мировой судья приходит к выводу о том, что Кочедыков М.М.   совершил  правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КОАП РФ,  так как не уплатил административный штраф в установленный законом  срок.
 
    Вина Кочедыкова М.М.    в   совершении административного правонарушения доказана и он подлежит административному наказанию.
 
                При назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность Кочедыкова М.М.   
 
              Обстоятельств , смягчающих и отягчающих административную ответственность,  суд не усматривает. Учитывая, что Кочедыков М.М.    нигде не работает, средств  для оплаты штрафа не имеет, суд считает возможным применить к Кочедыкову М.М.     административное наказание в виде административного ареста.           
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 20.25 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Кочедыкова М. М.  признать  виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25.ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему  наказание в  виде административного  ареста на  пять суток.
 
    Срок административного наказания исчислять  с 04 июля 2014 года с11 часов 30 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток.                                       
 
                       Мировой судья :                                С.С. Борсук
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать