Определение от 11 июня 2014 года №5-272/2014

    Дело № 5-272/2014
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    
    08 июня 2014 года город Барнаул
    Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Демченко И.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Ананченко С.А., привлекаемого к административной ответственности по статье 14.2, части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
    УСТАНОВИЛ:
    
    В Индустриальный районный суд города Барнаула поступило дело об административном правонарушении в отношении Ананченко С.А, привлекаемого к административной ответственности по статье 14.2, части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
    В соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями.
    Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.
    Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
    Статья 14.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.
    Согласно части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.
    В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», изложенной в подпункте «а» пункта 3, если административное расследование по делу фактически не проводилось, то дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
    Согласно пункту 3 указанного постановления Верховного суда Российской Федерации, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
    Материалы дела не содержат сведений о проведении административного расследования.
    В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
    При таких обстоятельствах, рассмотрение данного дела не относится к компетенции Индустриального районного суда города Барнаула, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче по подведомственности мировому судье судебного участка №8 Индустриального района города Барнаула.
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
    
    ОПРЕДЕЛИЛ:
    
    Передать дело об административном правонарушении в отношении Ананченко С.А., привлекаемого к административной ответственности по статье 14.2, части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №8 Индустриального района города Барнаула в связи с не подведомственностью дела Индустриальному районному суду города Барнаула.

    Судья
 
    И. А. Демченко
 
 
 
 
 
    ***
 
    ***