Определение от 06 августа 2014 года №5-272/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-272/2014
Дело № 5- /2014О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    06 августа 2014 года г.о. Химки Московскойобласти
 
    Мировой судья судебного участка № 260 Химкинского судебного района Московской области Коршунова Е.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 261 Химкинского судебного района Московской области, рассмотрев дело об административном правонарушении по правилам ст. 29.1 КоАП РФ в отношении Эльмесова А Н, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 03 июля 2014 года Эльмесов А.Н. привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25  КоАП РФ.
 
    В соответствии с п.п.1, 3, 5 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет следующие вопросы:
 
    - правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные  КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
 
     Изучив  материалы дела, установлено, что имеются недостатки, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела. 
 
     В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
     Таким образом, обязательным условием для исчисления  срока давности привлечения к административной ответственности, является наличие сведений о вступлении постановления о назначении наказания в виде штрафа от 15 февраля 2014 года в законную силу.
 
    Согласно копии постановления <НОМЕР> <НОМЕР> от 15 февраля 2014 года датой вступления его в законную силу указано 26 февраля 2014 года. Таким образом, Эльмесов А.Н. обязан была исполнить требование об уплате штрафа в период с 26 февраля 2014 года по 26 апреля 2014 года, срок давности привлечения Эльмесова А.Н. к административной ответственности истек 27 июля 2014 года. 
 
    Таким образом, указанный протокол не может быть принят судом к рассмотрению, поскольку составлен в нарушение требований ст.28.2 КоАП РФ.
 
    Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за полугодие 2010 года ч.1 ст.28.9 КоАП РФ предусматривает, что при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст.29.10 названного Кодекса.
 
    Приведённые нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд.
 
    Протокол с прилагаемыми материалами поступил в суд 06 августа 2014 года, то есть по истечении срока давности привлечения к ответственности.
 
              В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьёй выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, которое составило протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 28.2, 29.4  КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
              Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 03 июля 2014 года в отношении Эльмесова А Н и другие материалы дела возвратить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО УМВД России по г.Москве, составившему протокол - для устранения выявленных недостатков, применения положений ч.1 ст.28.9 КоАП РФ.
 
 
 
              Мировой судья                                                                Е.В. Коршунова