Постановление от 28 июня 2013 года №5-272/2013

Решение по административному делу
    П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
 о назначении  административного  наказания
 
 
    г.Наро-Фоминск                                                                                   «28» июня 2013 года
 
 
           Мировой судья 136 судебного участка Нарофоминского судебного района Московской области РФ Прохорова Н.М., при секретаре Таволжановой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношенииМЕРКУЛОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, а именно: 11.06.2011 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев (с 17.07.2011 по 16.01.2013);
 
 у с т а н о в и л:
 
 
       09 июня 2013 года в 03 час. 00 мин. Меркулов И.П., будучи в состоянии опьянения, управлял транспортным средством марки «Опель» <НОМЕР> и у дома <НОМЕР> <АДРЕС> был остановлен сотрудниками  ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому району МО. Согласно акту медицинского освидетельствования, водитель Меркулов И.П., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии  алкогольного опьянения. Действия Меркулова И.П. были квалифицированы инспектором ДПС <ФИО2> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
        В судебном заседании Меркулов И.П. отсутствовал, хотя был извещен о дате, месте и времени судебного заседания телефонограммой по номеру сотового телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении, письменное ходатайство об отложении слушания дела от него в суд не поступало.  При таких обстоятельствах, в силу ст.25.1 КоАП РФ, суд считает, что Меркулов был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте слушания дела, поскольку в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 09.02.2012), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, учитывая, что КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату), поэтому, принимая во внимание достаточность представленных доказательств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
         Согласно п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
          Изучив письменные доказательства в совокупности: протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, содержащий описание обстоятельств совершенного Меркуловым правонарушения и его объяснение: «С нарушением согласен»; протокол об отстранении Меркулова И.П. от управления транспортным средством, в связи с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, покраснение роговицы глаз); протокол о направлении Меркулова на медицинское освидетельствование; акт медицинского освидетельствования Меркулова И.П. на состояние опьянения №338 от 09.06.2013,  которым установлено состояние опьянения у данного водителя (0,52-0,48 мг/л); рапорт инспектора ДПС <ФИО2> об обнаружении правонарушения, суд считает, что в действиях Меркулова И.П. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения полностью доказана в суде. 
 
         На основании изложенного, учитывая отсутствие обстоятельств, смягчающих  ответственность Меркулова И.П., и принимая во внимание, как отягчающее обстоятельство, наличие сведений о повторном привлечении к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, суд считает, что ему не может быть назначено минимальное наказание из предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 32.5-.32.7  КоАП РФ, мировой судья
 
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
 
        Признать МЕРКУЛОВА <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишенияправа управления транспортными средствами на срок ДВА ГОДА.
 
 
         Копию постановления направить Меркулову И.П. и начальнику ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому району Игнатьеву А.Н. для сведения. Копию постановления послевступления в законную силу с водительским удостоверением Меркулова И.П. направитьначальнику ОГИБДД ГУ МВД России по городу Москве (по месту жительства правонарушителя) для исполнения наказания.
 
 
         Постановление может быть обжаловано в Нарофоминский городской суд в течение 10 суток со дня получения через мирового судью. 
 
 
 
         Разъяснить Меркулову И.П., что течение срока лишения специального права после вступления постановления в законную силу начинается со дня, следующего за днем сдачи им временного разрешения на право управления транспортными средствами.
 
 
 
 
 
               Мировой судья Н.М.Прохорова