Постановление от 05 июня 2013 года №5-272/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 272/2013 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 05 июня 2013 года город Липецк Мировой судья судебного участка № 14 Правобережного округа г. Липецка Селищева Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> пер.<АДРЕС>, разведенного, не работающего, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     <ФИО1>  воспрепятствовал законной  деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.
 
      <ДАТА3> в 09 часов 00 минут по адресу: г. <АДРЕС> осуществляя привод <ФИО2>, <ФИО1> воспрепятствовал законной деятельности судебных приставов, а именно: не давал пройти <ФИО2> в служебный автомобиль, выражался нецензурной бранью,, толкал, хватался за форменную одежду, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.
 
    Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП, дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    По вызову суда <ФИО1>  для рассмотрения дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи со своей неявкой не заявлял, в связи с чем, судья определил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
 
     Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В силу ст. 17.8 КоАП РФ административная ответственность наступает за воспрепятствование законной  деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
               Обстоятельства совершения правонарушения <ФИО1>, объективно подтверждаются  совокупностью исследованных судом на предмет допустимости, относимости и достаточности доказательств:
 
    протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от  <ДАТА3>, согласно которому  <ДАТА3> в 09 часов 00 минут по адресу: г. <АДРЕС> осуществляя привод <ФИО2>, <ФИО1> воспрепятствовал законной деятельности судебных приставов, а именно: не давал пройти <ФИО2> в служебный автомобиль, выражался нецензурной бранью,, толкал, хватался за форменную одежду, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал;  объяснениями <ФИО1> изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласно которым он с протоколом согласен; актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА3>; письменными объяснениями свидетеля Елфимова С.В.; постановлением о приводе от <ДАТА5>
 
    При всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, акте об обнаружении правонарушения, не противоречат друг другу, достоверны, протоколы составлены уполномоченными должностными лицами, надлежащим образом в соответствии с требованиями КоАП РФ, суд признает данные доказательства  допустимыми.  
 
               Оснований сомневаться в письменных объяснениях свидетеля не имеется, поскольку он предупрежден  об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, ему разъяснены права по ст. 25.6 КоАП РФ, его показания логичны, последовательны, не противоречат материалам дела.
 
    Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ст. 17.8 КоАП РФ, а именно воспрепятствование законной  деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством является неоднократное совершение однородных правонарушений.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Сумму административного штрафа необходимо перечислить на счет УФК по Липецкой области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области) ИНН 4826044753 расчетный счет 40302810700442000001 в Филиал ОАО Внешторгбанк в г. Липецка БМК044206001  ОКАТО 42401370000 КБК  301 018 102 000 000 00 754.
 
    Разъяснить <ФИО1>, что административный штраф должен быть им уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.  При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен мировому судье судебного участка № 14 Правобережного округа г. Липецка. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Правобережный районный суд г. Липецка через мирового судью судебного участка № 14 Правобережного округа г. Липецка в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
         Мировой судья                         (подпись)                                             Т.А. Селищева
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья
 
    Секретарь