Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 5-272/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-272/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 июня 2013 года г. Сергиев Посад
Мировой судья 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Рацинис Н.В., рассмотрев делооб административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.10 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Литкевич ********1, родившегося ********2 в п. ****** область, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: д. ******, улица вторая, ****** область; не установлено, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП Ф,
УСТАНОВИЛ:
16 мая 2013 года в 18 час 05 мин. на 0км.+300 м. автодороги А-108 Ярославско-Нижегородского направления в Сергиево-Посадском районе Московской области, водитель Литкевич Е.В., управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак *********, в нарушение п. 15.3 ПДД РФ совершил выезд на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Литкевич Е.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен судебной повесткой (л.д. 7). Об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела перед судом не ходатайствовал. При таких обстоятельствах, суд признаёт Литкевич Е.В. надлежаще извещеннымо времени и месте судебного заседания, а причины его неявки в суд неуважительными, и считает возможным в силу ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ рассмотреть дело в его отсутствие по представленным доказательствам.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15.2 ПДД РФ при подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положения шлагбаума и указаниями дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины).
В соответствии с п. 15.3 ПДД РФ запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).
Из протокола об административном правонарушении 16 мая 2013 года следует, что 16 мая 2013 года в 18 час 05 мин. на 0км.+300 м. автодороги А-108 Ярославско-Нижегородского направления в Сергиево-Посадском районе Московской области, водитель Литкевич Е.В., управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак *********, в нарушение п. 15.3 ПДД РФ совершил выезд на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 4).
Из объяснений Литкевич Е.В. данных им в протоколе об административном правонарушении усматривается, что он свою вину в указанном правонарушении признал, и допущенное нарушение Правил дорожного движения не оспаривал, указав, что «не заметил светофора, т.к. светило яркое солнце, с нарушением согласен» (л.д.4).
Согласно представленной в материалах дела дислокации имеется железнодорожный переезд, оборудованный шлагбаумом и светофором (л.д.5).
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит вину Литкевич Е.В. установленной и квалифицирует его действия по ст. 12.10 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность суд относит повторное совершение Литкевич Е.В. административногоправонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, в сроки, установленные КоАП РФ.
С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, а также обстоятельств, влияющих на административную ответственность, суд считает возможным назначать Литкевич Е.В. наказание, в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией статьи 12.10 ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Литкевич ********2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.
Указанный штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, по следующим реквизитам:
Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД ГУВД по МО) ИНН: 7702300872 КПП 770201001 Наименование банка: Отделение № 1 МГТУ Банка России г. Москва 705 Номер счета получателя платежа: 40101810600000010102 БИК: 044583001 КБК: 18811630020016000140 ОКАТО: 46247000000. Назначение платежа: штрафпо делу об административном правонарушении от 21.06.2013г.
Квитанция об оплате штрафа представляется в 227 судебный участок.
Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области.
Мировой судья Н.В. Рацинис
