Постановление от 06 мая 2013 года №5-272/2013

Решение по административному делу
 Дело № 5-272/13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 6 мая 2013 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова Леднева Е.Е., рассмотрев административный материал в отношении Живулина Д. Н., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Живулин Д.Н. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> Живулин Д.Н. в 20 часов 00 минут  управлял автомашиной ВАЗ 21140, н/з <НОМЕР>  у <АДРЕС>, с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, чем нарушил требования п.п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
    В судебное заседание Живулин Д.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая данное положение закона, а также то, что извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.), и, принимая во внимание, что судом были приняты необходимые меры для извещения Живулина Д.Н., а именно: Живулин Д.Н. извещен по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3). При таких обстоятельствах, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Живулина Д.Н. Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина Живулина Д.Н. в совершении вышеуказанного правонарушения доказана. Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерствавнутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.
 
    В соответствии со ст. 1.2 ПДД РФ «Водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством».
 
    В силу ст. 12.26 ч. 1 Кодекса  РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно сведений, содержащихся в административном материале, у инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Саратовуимелись основания полагать, что Живулин Д.Н. 24 марта 2013 года в 20 час. 00 мин., управлял транспортным средством ВАЗ 21140, н/з <НОМЕР>  у дома <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения. Указанные признаки отражены в протоколе 64 МР № 080356 от 24.03.2013 г. о направлении на медицинское освидетельствование Живулина Д.Н. составленного сотрудником ГИБДД УМВД по г.Саратову в присутствии понятых <ФИО1><ФИО> Однако, законное требование сотрудника ДПС ГИБДД УМВД по г.Саратову о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Живулин Д.Н. не выполнил. Объективно вина Живулина Д.Н. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 64 АР № 348180 от 24 марта 2013 г., в котором имеются объяснения Живулина Д.Н., где он указал: «отказываюсь от медицинского освидетельствования» (л.д. 3); - показаниями технического средства измерения АКПЭ -01.01 № 3250 и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 АА № 011564 от 24.03.2013г., согласно которым Живулин Д.Н. прошёл освидетельствование на месте при помощи аппарата, но у него не было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 4,5); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 052077 от 24.03.2013г. (л.д. 6); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МР № 080356 от 24.03.2013г., в котором отражены основания направления Живулина Д.Н. на прохождение медицинского освидетельствования, - «наличие достаточных оснований полгать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где Живулин Д.Н. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, о чем свидетельствует его подпись (л.д.7); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МР № 080356 от 24.03.2013г., в котором отражены признаки, по которым сотрудник ГИБДД направил Живулин Д.Н. на прохождение медицинского освидетельствования, - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке - «наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» - в котором Живулин Д.Н. указал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование (л.д. 7); - протоколом о задержании транспортного средства 64 ВВ № 025325 от 24.03.2013 г. (л.д.8);- объяснениями свидетелей правонарушения <ФИО1> А.С., согласно которым <ДАТА3> около  дома <НОМЕР>, в их присутствии водителю автомобиля  ВАЗ 21140, н/з <НОМЕР>, Живулину Д.Н. былопредложено пройти медицинское освидетельствование, на что водитель ответил отказом (л.д. 9,10);
 
    - разъяснением положения ст. 12.8 ч. 1 и ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ (л.д.11);
 
    - рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Саратову <ФИО3> в котором сообщается о выявленном и зафиксированном правонарушении, совершённом Живулиным Д.Н. (л.д. 12). Живулин Д.Н. в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств, опровергающих перечисленные выше документы, подтверждающие совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не предоставил. Оценив перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что Живулин Д.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания Живулину Д.Н. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих  и отягчающих административную ответственность.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Живулина Д. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд г. Саратова в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через судебный участок №3 Волжского района г.Саратова, либо непосредственно в Волжский районный суд г. Саратова. Мировой судья Е.Е.Леднева