Постановление от 16 мая 2013 года №5-272/2013

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    16 мая 2013 года                                                                                          г.Тобольск
 
    Мировой судья судебного участка №1 Тобольского района Тюменской области Ниязова Линиза Бикбулатовна, при секретаре Шаргиной О.В., с участием защитника Миронова И.В., представившего доверенность <НОМЕР>., рассмотрев в г.Тобольске, 6 микрорайон, дом №120 «А»/1 (вставка), материалы дела №5-272-2013/1М, поступившие из ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» Тюменской области, об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8. КоАП РФ, в отношении гражданина РФ Вологдина В.П.,    
 
у с т а н о в и л:
 
    Вологдин В.П. 13 апреля 2013 года в 21 час. 00 мин. на 236 километре автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск в Тобольском районе Тюменской области управлял транспортным средством - автомобилем <НОМЕР>, имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, совершив повторно административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, нарушив п.2.7. Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебном заседании Вологдин В.П. вину в совершении правонарушения признал. Суду пояснил, что <ДАТА4> находился в <АДРЕС>. К нему обратилась женщина, ребенку которой срочно потребовалась медицинская помощь. Их нужно было отвезти в г.Тобольск. Он согласился отвезти их в больницу. На посту ДПС его остановили. Женщину с ребенком увезли сотрудники полиции.     
 
    Вина Вологдина В.П. в  управлении транспортным средством в состоянии опьянения подтверждена протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> с результатами теста дыхания, объяснениями свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, полученными в установленном порядке, рапортом инспектора ДПС 1 роты 2 взвода СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тюменской области <ФИО3> Названные процессуальные документы по делу составлены уполномоченным должностным лицом. В ходе производства по делу Вологдину В.П. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, указанное обстоятельство удостоверено его подписью в протоколе об административном правонарушении. Их копии ему вручены под роспись. Нахождение Вологдина В.П. в состоянии алкогольного опьянения установлено актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> с результатами теста дыхания. Результаты освидетельствования, установившего нахождение в состоянии алкогольного опьянения, Вологдин В.П. не оспаривал.
 
    Показаниями свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, принимавших участие в производстве по делу в качестве понятых, подтверждено соблюдение требований ст.27.12. КоАП РФ, Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008. №475, при производстве по настоящему делу. Оснований для критической оценки показаний свидетелей судом не установлено.
 
    Свидетель <ФИО4> суду показала, что вместе со своим ребенком<ОБЕЗЛИЧИНО> чтобы отвезти ребенка в город. Она обратилась за помощью к Вологдину В.П. Он был в нетрезвом состоянии, от него пахло пивом, он согласился увезти их в город. На посту ДПС Вологдина В.П. остановили сотрудники ДПС. Её и ребенка на патрульном автомобиле увезли в город.     
 
    Доводы, приведенные защитником, о том, что в действиях Вологдина В.П. усматривается крайняя необходимость суд признает необоснованными.
 
    В соответствии со ст.2.7. КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Таким образом, лицо, совершившее административное правонарушение, освобождается от административной ответственности, если оно своими действиями пыталось предотвратить опасность, угрожающую общегосударственным интересам или законным интересам субъектов частного права. При этом опасность могла быть устранена только в результате совершения административного правонарушения, а причиненный вред должен быть менее значим, чем вред предотвращенный.
 
      Из объяснений Вологдина В.П., показаний свидетеля <ФИО4> судом установлено, что Вологдин В.П. доставлял в медицинское учреждение <ФИО4> и её ребенка. Вместе с тем, сведения об обращении указанных лиц за медицинской помощью в «Скорую помощь», в иное медицинское учреждение, документы, подтверждающие наличие у ребенка заболевания, суду не представлены. Следовательно, оснований для применения ст.2.7. КоАП РФ у суда не имеется.
 
    Таким образом, установлено, что Вологдин В.П. 13 апреля 2013 года в 21 час. 00 мин. на 236 километре автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск в Тобольском районе Тюменской области управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Вологдин В.П. как видно из копии постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.Тобольска от <ДАТА6> был лишен права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Согласно копии заявления водительское удостоверение после окончания срока лишения права управления транспортными средствами получено им <ДАТА7>, то есть Вологдин В.П. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В силу ст.4.6. КоАП РФ повторным считается административное правонарушение, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. Следовательно, в действиях Вологдина В.П. усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.  
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 
 
п о с т а н о в и л:
 
    Вологдина В.П. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три года.
 
    Водительское удостоверение Вологдина В.П. передать в ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» Тюменской области.  
 
    Постановление может быть обжаловано в Тобольский районный суд путем подачи жалобы мировому судье в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мотивированное постановление изготовлено 20 мая 2013 года.
 
 
    Мировой судья судебного участка №1
 
    Тобольского района Тюменской области                                       Л.Б. Ниязова