Постановление от 27 мая 2013 года №5-272/2013

Решение по административному делу
    Дело 5-272/2013
 
                                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е               
 
    27 мая 2013 года                                                                                       г. Воткинск
 
    Мировой судья судебного участка № 1 г. Воткинска Удмуртской Республики Караневич Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС><ФИО2>, к административной ответственности ранее не привлекавшейся,
 
                в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.5.61 КоАП РФ
 
                                                  У С Т А Н О В И Л:
 
                <ФИО1> привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ за то, что в ходе проверки, проведенной Воткинской межрайонной прокуратурой по заявлению  <ФИО3>, установлено, что 27.02.2013 года около 17 часов <ФИО1>, находясь по адресу <АДРЕС> выражалась нецензурной бранью и высказывала ей оскорбления, называя ее «сука»,  чем  унизила ее честь и достоинство.
 
    В судебном заседании <ФИО1>, будучи извещена надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется почтовые конверты и докладные курьера, не явилась. Рассматривая заявление защитника <ФИО4>, выступающего на основании ордера от 22.05.2013г., о не извещении <ФИО1>, поскольку находится в командировке, о чем прилагает путевой лист, мировой судья считает, что из содержания путевого листа грузового автомобиля 3,7.АБ от 21.05-27.05.22013г. не усматривается, что именно <ФИО1> убыла в командировку, кроме того, в путевом листе отсутствует печать организации, что не позволяет сделать вывод о достоверности представленного защитником документа. Также защитником к заявлению приложено заявление в адрес мирового судьи от <ФИО5>, в содержании которого не имеется ни одной даты, кроме того, мировым судьей оно не рассматривается, поскольку лично не подано. Кроме того, правом на защиту <ФИО1> воспользовалась, о чем свидетельствует ордер адвоката <ФИО4>, однако защитник также в судебное заседание не явился для защиты <ФИО1>, не указав причины неявки. Указанные обстоятельства, по мнению мирового судьи, направлены на воспрепятствование рассмотрения дела судом в установленные законом и затягивании времени с целью уйти от административной ответственности. Также, мировой судья обращает внимание и на то обстоятельство, что защитнику, а также <ФИО1> о дате, времени и месте рассмотрения дела известно. Ходатайств от <ФИО1> об отложении рассмотрения дела и о личном участии в рассмотрении дела не поступало. Принудительный привод судом не оформлялся, поскольку отсутствуют на то основания, так как личное участие правонарушителя при рассмотрении административного дела данной категории не является обязательным. Законодателем не предусмотрено обязательное участие правонарушителя при рассмотрении  административного дела данной категории.   На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ административное дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО1>
 
    Потерпевшая <ФИО3> извещена надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела от потерпевшей не поступало. Дело на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ рассмотрено в ее отсутствие.
 
                Воткинский межрайонный прокурор в соответствии с ч. 2 ст. 25.11 КоАП РФ  извещен о дне, времени слушания дела надлежащим образом.       На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ административное дело рассмотрено в отсутствие Воткинского межрайонного прокурора.
 
                В соответствии с ч.1 ст.23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и  доброго имени. Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной форме хотя бы одному лицу.
 
    Воткинским межрайонным прокурором на основании статей 25.11, 28.4, 28.8 КоАП РФ, ст.25 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.5.61 КоАП РФ, так как  <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства лица, выраженное в неприличной форме.
 
                Изучив материалы административного производства, исследовав в совокупности представленные доказательства, мировой судья считает, что вина <ФИО1>  установлена и сомнений не вызывает.
 
                Вина <ФИО1> подтверждается доказательствами, имеющими в материалах административного дела, в том числе:
 
    -постановлением заместителя Воткинского межрайонного прокурора <ФИО6> о возбуждении дела об административном правонарушении от 20 мая 2013 года, которым зафиксирован факт совершения <ФИО1> правонарушения;
 
    - протоколом принятия устного заявления по факту оскорбления <ФИО3> <ФИО1> от 27.02.2013г. №4639;
 
    - объяснениями <ФИО3> от 27.02.2013 года;
 
    - объяснениями <ФИО3> от 29.03.2013 года;
 
    - объяснениями <ФИО7> от 01.04.2013г.
 
                Непризнание <ФИО1> вины в совершении административного правонарушения мировой судья расценивает как избранный способ защиты, чтобы избежать административной ответственности. Кроме того, к доводам <ФИО1>, изложенных в объяснениях от 27.02.2013г.  о том, что <ФИО3> в неприличной форме не оскорбляла, мировой судья относится критически, поскольку противоречат материалам дела.
 
                В судебном заседании достоверно установлено, что 27.02.2013 года около 17 часов 00 минут <ФИО1>, находясь по адресу <АДРЕС>, выражалась нецензурной бранью и высказывала  оскорбления в неприличной форме в адрес <ФИО3>, чем  унизила ее честь и достоинство.
 
                Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
 
                При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, которая впервые привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на права граждан, имущественное положение <ФИО1>
 
                Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает.
 
    С учетом всех обстоятельств дела, мировой судья считает назначить наказание  в виде административного штрафа в сумме 1 000 руб.,
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и подвергнуть <ФИО1> административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одной тысячи) рублей.
 
    Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с частью 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. В соответствии с частью 5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления в законную силу постановления, материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа. А также Ваши действия будут расценены как неуплата административного штрафа в срок, и в отношении Вас будет составлен протокол по части 1 ст.20.25 КоАП РФ. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60 дневный срок влечет наложение штрафа либо административный арест сроком до пятнадцати суток.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель: Прокуратура Удмуртской Республики
 
    <АДРЕС> <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, лицевой счет 05415354980
 
    Расчетный счет 40101810200000010001
 
    УФК по Удмуртской Республике в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики <АДРЕС> России <АДРЕС> БИК <НОМЕР> КБК 415 1 16 90040 04 0000 140
 
     ОКАТО 94410000000
 
    Постановление может быть обжаловано в Воткинский районный суд УР в течение 10 дней со дня его получения в мотивированной форме в апелляционном порядке, через мирового судью.
 
    Мотивированное постановление изготовлено 29.05.2013г.
 
 
                Мировой судья                                                                             Е.В. <АДРЕС>
 
 
 
 
 
 
 
    Дело 5-272/2013
 
                                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е               
 
Резолютивная часть
 
    27 мая 2013 года                                                                                       г. Воткинск
 
    Мировой судья судебного участка № 1 г. Воткинска Удмуртской Республики Караневич Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. Воткинска Удмуртской АССР, гражданки РФ, проживающей  по адресу УР г. Воткинск, ул. <АДРЕС>, 9-24,  работающей ИП <ФИО1>, к административной ответственности ранее не привлекавшейся,
 
                в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.5.61 КоАП РФ
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и подвергнуть <ФИО1> административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одной тысячи) рублей.
 
    Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с частью 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. В соответствии с частью 5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления в законную силу постановления, материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа. А также Ваши действия будут расценены как неуплата административного штрафа в срок, и в отношении Вас будет составлен протокол по части 1 ст.20.25 КоАП РФ. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60 дневный срок влечет наложение штрафа либо административный арест сроком до пятнадцати суток.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель: Прокуратура Удмуртской Республики
 
    ИНН 1831021019, КПП 183101001, лицевой счет 05415354980
 
    Расчетный счет 40101810200000010001
 
    УФК по Удмуртской Республике в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г.Ижевска БИК 049101001 КБК 415 1 16 90040 04 0000 140
 
     ОКАТО 94410000000
 
    Постановление может быть обжаловано в Воткинский районный суд УР в течение 10 дней со дня его получения в мотивированной форме в апелляционном порядке, через мирового судью.
 
 
                Мировой судья                                                                             Е.В. Караневич