Постановление от 03 июня 2013 года №5-272/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-272/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    03 июня 2013 года                                                                                                            г. Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова Мартынова Т.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова Гараниной Е.В.,
 
    при секретаре Панжуковой-Димитрогло Т.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Чиркова<ФИО>, <ДАТА> рождения, <АДРЕС>, работающего водителем ИП «Тымцьо», проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
 
установил:
 
       Чирков И.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное      ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.  
 
                24 апреля 2013 года в 21 час. 12 мин. на <АДРЕС> средством <НОМЕР>, перевозил тяжеловесный груз, превысил допустимые осевые нагрузки на 2 и 3 ось транспортного средства, без специального разрешения и специального пропуска на перевозку крупногабаритного и тяжеловесного груза.         
 
    Чирков И.Н. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин его неявки в суд мировому судье не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него также не поступало.
 
    На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающиху судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    Исходя из материалов дела, суд признает извещение Чиркова И.Н. надлежащим, что подтверждается материалами дела, а именно телефонограммой.
 
     В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
                Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного Чиркову И.Н. по ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
      Вина Чиркова И.Н. в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными мировому судье доказательствами, а именно:
 
    - протоколом 12 АА 857689 об административном правонарушении, составленном 24 апреля 2013 года инспектором ДПС ГИБДД МВД по республике Марий Эл в отношении Чиркова И.Н. по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого видно, что водитель Чирков И.Н. в нарушение требований п. 23.5 Правил дорожного движения РФ перевозил тяжеловесный груз, превысил допустимые осевые нагрузки на 2 и 3 ось транспортного средства, без специального разрешения и специального пропуска, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ов И.Н. дал объяснения следующего содержания: «Согласен», протокол подписан лицом, его составившим, а также Чирковым И.Н. (л.д. 5);
 
    - протоколом 12 АЕ №072510 о задержании транспортного средства от 24 апреля 2013 года (л.д.6);
 
    - актом о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и нагрузке на ось от 24 апреля 2013 года (л.д. 7).
 
    Согласно п. 23.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями) перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметрыкоторого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.
 
    В соответствии с п. 1.4. Инструкция по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Минтрансом РФ от 27 мая 1996 года (с последующими изменениями и дополнениями) перевозка по дорогам крупногабаритных и тяжеловесных грузов может осуществляться только на основании специальных разрешений.
 
    При выборе маршрута перевозки крупногабаритного или тяжеловесного груза должны быть оценены грузоподъемность и габариты инженерных сооружений на предлагаемом маршруте, чтобы обеспечить безопасность перевозки и сохранность автомобильной дороги и инженерных сооружений, оценена необходимость принятия иных мер по обеспечению безопасности движения на маршруте перевозки (п. 3.3. Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации).
 
    Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.
 
    Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения  совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности для граждан, и общества в целом данного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, к которому суд относит полное признание своей вины, которое усматривается из протокола об административном правонарушении от 24 апреля 2013 года, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа. 
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
    признать Чиркова<ФИО>, <ДАТА> рождения,  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, который оплатить в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: получатель УФК по Саратовской области БИК 046311001 счет 40101810300000010010 БАНК ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области ГУВД Саратовской области ИНН 6455014992 КПП 645201001 ОКАТО 63401000000 КБК 18811690040046000140 код 099 Назначение штраф ГИБДД (г. Саратов).
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова, вынесшего постановление, либо непосредственно в вышестоящий суд (Ленинский районный суд г. Саратова). 
 
 
 
    Мировой судья            
 
    Не вступило в законную силу.