Постановление от 14 мая 2013 года №5-272/2013

Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 5-272/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
    Административное дело № 5-272/2012
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
              г. Богородск
 
              ул. Ленина, 176 14 мая 2013г.Нижегородская область
 
              Мировой судья судебного участка № 3 Богородского района Нижегородской области <гордова М.Е.1>,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  <Яблонского Н.В.2>, <ДАТА2>.
 
УСТАНОВИЛ:
 
           В судебный участок № 3 Богородского района Нижегородской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении <Яблонского Н.В.2> о привлечении его  к административной ответственности по ч.1 ст. 2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
 
           Согласно протоколу об административном правонарушении   52 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному  УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Богородскому району Нижегородской области, капитаном полиции <ФИО3>, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут <Яблонский Н.В.2> осуществлял торговлю продуктами питания напротив дома <НОМЕР>, в не отведенном органами местного самоуправления  месте.
 
       Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <Яблонский Н.В.2> в суд не явилось, от него имеется телефонограмма с просьбой рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, с нарушением согласен, в содеянном раскаялся.
 
      Согласно ст. 25.1 ч.3 КоАП РФ мировой судья не признал участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <Яблонского Н.В.2> обязательным. В материалах дела имеется достаточно доказательств, необходимых для выполнения требований ст. 26.1 КоАП РФ.
 
      Принимая во внимание, что явка в судебное заседание является не обязанностью, а правом <Яблонского Н.В.2>, которым он не воспользовался, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
      Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
          В соответствии с ч. 1 ст. 2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях под торговлей в не отведенных местах понимается розничная торговля  в не отведенных органами местного самоуправления местах.
 
              В соответствии с п. 2.5 Постановления Правительства Нижегородской области от 22.03.2006 года «Об утверждении Типовых правил объектов мелкорозничной сети на территории Нижегородской области» органами местного самоуправления необходимо ежегодно до 15 октября и до 15 марта утверждать схемы размещения объектов мелкорозничной торговли.
 
          Согласно п. 2.2 Постановления Правительства Нижегородской области от 22.03.2006 года № 89 «Об утверждении Типовых правил объектов мелкорозничной сети на территории Нижегородской области» мелкорозничная торговля и оказание услуг объектами мелкорозничной  сети на территории Нижегородской области осуществляются в местах, отведенных органами местного самоуправления.
 
          Согласно п. 2.2 Постановления Правительства Нижегородской области от 22.03.2006 года «Об утверждении Типовых правил объектов мелкорозничной сети на территории Нижегородской области» документом, подтверждающим размещение палатки или передвижного объекта мелкорозничной сети, является разрешение  объекта мелкорозничной сети, выдаваемой главой местной администрации.
 
          В соответствии со ст. 2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях розничная торговля в не отведенных органами местного самоуправления местах - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.
 
              В ходе рассмотрения материалов дела установлено,  что   <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут <Яблонский Н.В.2> осуществлял торговлю продуктами питания напротив дома <НОМЕР>, в не отведенном органами местного самоуправления  месте.
 
              Указанные обстоятельства объективно подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 52 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.3) в котором <Яблонский Н.В.2> указал: «с протоколом согласен», письменными объяснениями <Яблонского Н.В.2>, другими материалами дела.
 
          Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства суд находит собранными в соответствии с требованиями КоАП РФ, относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения <Яблонского Н.В.2> к административной ответственности.
 
        На основании изложенного, оценив все представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина <Яблонского Н.В.2> в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях - розничная торговля в не отведенных органами местного самоуправления местах.
 
        При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положения, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
         В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность   <Яблонского Н.В.2>, мировой судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.
 
         Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО4> предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
 
         Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья полагает назначить <Яблонскому Н.В.2> наказание за совершение административного правонарушения в виде  штрафа, определив его в минимальном размере.
 
         Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11  КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
             Признать виновным <Яблонского Н.В.2> по ч.1 ст. 2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей, перечислив денежные средства на р/<НОМЕР>.
 
              Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    В случае неуплаты в тридцатидневный срок со дня  вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    Кроме, того, неуплата  административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть  обжаловано  в Богородский городской суд Нижегородской области  в течение 10 суток  со дня получения его копии через мирового судью судебного участка №3 Богородского района Нижегородской области.
 
 
    Мировой судья                                                              <гордова М.Е.1>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать