Постановление от 14 мая 2013 года №5-272/2013

Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 5-272/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-272/2013
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    14 мая 2013 года г. Заречный<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 1 города Заречного Свердловской области Палкин А.С., на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
 
    Кашина <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>., которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    22 апреля 2013 года около 20 часов 15 минут Кашин А.А. в районе дома <АДРЕС> управлял автомашиной ВАЗ г.н. <НОМЕР>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, находился при этом в состоянии опьянения.
 
    В судебном заседании Кашин вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что 22 апреля 2013 года был задержан в районе дома <АДРЕС> при управлении автомобилем ВАЗ. В тот день спиртное не употреблял, пил только квас. В районе дома <АДРЕС> было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом которого он согласился. При проведении освидетельствования присутствовали понятые, однако он не помнит, чтобы им разъяснялись права.
 
                Однако, вина Кашина в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 66 АА № 1333677, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения которым установлено, что Кашин находится в состоянии алкогольного опьянения.
 
                Из рапорта сотрудника полиции <ФИО2> следует, что 22 апреля 2013 года около 20 часов 15 минут в районе дома <АДРЕС> был остановлен автомобиль ВАЗ, под управлением Кашина, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения. Кашин был передан наряду ГИБДД.
 
                Согласно рапортов сотрудников полиции <ФИО3> и <ФИО4>, 22 апреля 2013 года им был передан Кашин, который управлял автомобилем ВАЗ в районе дома <АДРЕС>. У Кашина были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта. Ему было предложено пройти освидетельствование в присутствии двух понятых, Кашин согласился, в ходе освидетельствования было установлено алкогольное опьянение.
 
                Заключение о состоянии опьянения сделано обосновано, на основании выявленных сотрудниками полиции у Кашина признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в выдыхаемом воздухе обнаружен алкоголь в количестве 0,953 мг/л, с данным результатом Кашин был согласен на момент составления акта освидетельствования.
 
    Анализируя акт освидетельствования, мировой судья приходит к выводу, что освидетельствование Кашина проведено в соответствии с действующим законодательством, заключение о состоянии опьянения Кашина сделано обоснованно. Оснований сомневаться в достоверности данного акта, у суда нет.
 
    Таким образом, оценивая в совокупности, приведенные выше доказательства, мировой судья находит доказанным факт управления Кашиным автомашиной в состоянии опьянения. Эти его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Возражения Кашина о том, что он управлял автомобилем в районе дома <АДРЕС>, а не в районе дома <АДРЕС> не влияют на квалификацию его действий.
 
    При определении вида и размера наказания, мировой судья учитывает требования ст.ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные характеризующие личность Кашина, который неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.
 
    На основании изложенного в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Кашину <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии настоящего постановления в Заречный районный суд.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                А.С. Палкин
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать