Постановление от 08 мая 2013 года №5-272/2013

    Дело № 5-272/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Ярославль 8 мая 2013 года
 
    Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Коптелкова О.А.,
 
    при секретаре Долинской Ю.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Малкова М.Н., <данные изъяты>,
 
у с т а н о в и л:
 
    Малков М.Н. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1, при следующих обстоятельствах.
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 20 часов 41 минуту в районе <адрес> Малков М.Н., управляя автомобилем 1, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД) при возникновении опасности для движения, которую он как водитель в состоянии был обнаружить, в виде выставленного на проезжей части знака аварийной остановки, а также стоящей автомашины 2, на водительском месте которой находился ФИО1, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего произвел наезд на автомашину 2. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тесту ДТП) ФИО1, находившемуся на водительском месте автомашины 2, были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
 
    В судебное заседание Малков М.Н. и ФИО1 будучи надлежащим образом, извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явились.
 
    Из оглашенных в суде объяснений Малкова М.Н., данных им в ходе административного расследования, следует, что в указанные в протоколе день и время он, двигаясь по <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>, не увидел выставленный на проезжей части знак аварийной остановки и совершил столкновение с автомашиной 2.
 
    Виновность Малкова М.Н., подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    - объяснениями потерпевшего ФИО1, указавшего, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 20 часов 30 минут он, находясь за рулем автомашины 2, стоящей напротив <адрес>, ждал прибытия наряда ДПС. В это время автомобиль 1 произвел наезд на заднюю часть его автомашины;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в которой зафиксировано место ДТП, указано расположение транспортных средств, перечислены обнаруженные на них повреждения;
 
    - справкой о ДТП, в которой также содержатся сведения о водителях, автомобилях, участвовавших в ДТП, повреждениях транспортных средств;
 
    - сообщением из травмопункта больницы им. Соловьева об обращении ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в данное медицинское учреждение ФИО1, накануне пострадавшего в ДТП в районе <адрес>;
 
    - заключением судебно-медицинского эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, из которого следует, что ФИО1 были причинены: а) закрытая черепно-мозговая травма: ссадина в лобной области, сотрясение головного мозга, повлекшая кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому; б) ссадина на левом коленном суставе, не повлекшая расстройства здоровья (вреда здоровью).
 
    Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они позволяют с достаточной полнотой судить об обстоятельствах административного правонарушения и с безусловностью свидетельствуют о доказанности вины Малкова М.Н.
 
    Факт нарушения Малковым М.Н. требований п. 10.1 ПДД, выразившегося в том, что он, управляя автомобилем 1, при возникновении опасности для движения, которую он как водитель в состоянии был обнаружить, в виде выставленного на проезжей части знака аварийной остановки, а также стоящей автомашины 2, на водительском месте которой находился ФИО1, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, нашел свое подтверждение в объяснениях потерпевшего ФИО1, которые в свою очередь согласуются со схемой места совершения административного правонарушения и справой о ДТП.
 
    Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они непротиворечивы, кроме того, при их сборе и закреплении в ходе административного расследования нарушений требований законодательства не допущено.
 
    Объяснения Малкова не свидетельствуют о соблюдении им требований п. 10.1 ПДД.
 
    Именно нарушение п. 10.1 ПДД, допущенное Малковым, повлекло наезд автомобиля под его управлением на стоящую автомашину 2. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО1, находившемуся на водительском месте автомашины 2, были причинены телесные повреждения, которые были оценены медицинским экспертом, как причинившие легкий вред здоровью.
 
    Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Малкова М.Н. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Вместе с тем на основании исследованных доказательств суд считает необходимым уточнить, что нарушение Малковым М.Н. п. 10.1 ПДД РФ выразилось именно в том, что он при возникновении опасности для движения, которую он как водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    При назначении Малкову административного наказания суд в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о его личности, в том числе его имущественное положение.
 
    Доказательств того, что Малков ранее привлекался к административной ответственности, суду не представлено.
 
    С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что Малкову должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, применение которого будет достаточным для достижения целей административного наказания.
 
    Руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Малкова М.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, р/с 40101810700000010010, БИК 047888001, ИНН 7607008500, КПП 760401001, ОКАТО 78401000000, КБК 18811630020016000140, тип платежа: административный штраф.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья О.А. Коптелкова