Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 5-272/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-272/2013 г. « уч. 72»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Клин Московской области «10» июня 2013 года
Мировой судья судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области Сыначева С.Е., при секретаре Зотовой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сергеенко Н. И., /дата/ рождения, /данные удалены/, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
УСТАНОВИЛ:
/дата/ года в /вреля/ на /адрес/, водитель Сергеенко Н.И. управляя автомашиной /модель/ гос. номер /номер/ совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушил требование дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 4.1.2 (движение направо) ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Сергеенко Н.И. в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признал, суду показал, что выезжал со стороны ресторана /название/ на /адрес/, там разрешен поворот только направо, а он повернул налево и двигался частично по встречной полосе движения при наличии сплошной линии дорожной разметки.
Согласно видеофиксации правонарушения автомашина /модель/ фрагмент гос. номера /номер/, движется по /адрес/ в сторону /адрес/, проехав до пешеходного перехода, частично по полосе встречного движения при наличии сплошной линии дорожной разметки.
Частью 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункта 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Вина Сергеенко Н.И. в совершении им правонарушения, помимо его собственных показаний, полностью подтвердилась материалами дела: протоколом об административном правонарушении, где зафиксирован факт выезда и движения автомашины /модель/ гос. номер /номер/ под управлением водителя Сергеенко Н.И. на /адрес/, по полосе дороги, предназначенной для встречного движения при наличии сплошной линии дорожной разметки; схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой Сергеенко Н.И. выезжая со стороны ресторана /название/ на /адрес/, и при наличии дорожного знака 4.1.2 (движение направо) ПДД РФ, повернул налево и двигался по встречной полосе движения при наличии сплошной линии дорожной разметки, с которой он был ознакомлен; видеофиксацией правонарушения, которая согласуется с другими письменными доказательствами по делу; карточкой водителя и постановлением /номер/ от /дата/ г., вступившем в законную силу /дата/ г., из которых следует, что Сергеенко Н.И. /дата/ г. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наложено административное наказание в виде штрафа в размере /сумма/ руб., штраф оплачен /дата/ г.
Проверив административные материалы, суд приходит к выводу, что действия Сергеенко Н.И. подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и квалифицированы правильно, так как он, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степень общественной опасности административного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, обстоятельства его совершения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя.
В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает, что Сергеенко Н.И. вину признал, раскаялся в содеянном.
Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не имеется.
С учётом изложенного, суд считает, что административное наказание Сергеенко Н.И. должно быть избрано в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.15 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Сергеенко Н. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу.
В случае уклонения лица, лишённого права управления транспортными средствами от сдачи водительского удостоверения (временного разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается.
Водительское удостоверение Сергеенко Н. И. /номер/ кат. /буквы/ направить в ОГИБДД Отдела МВД России по Клинскому району по адресу: Московская область, г. Клин, ул. С. Ямская, д. 3А.
Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись С.Е. Сыначева
