Постановление от 31 мая 2013 года №5-272/2013

Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 5-272/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу 1>
Дело: № 5-272/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
 
 
    31 мая 2013 года                                                                  РБ, г. Белорецк, ул.Точисского, 23.
 
    Суд в составе председательствующего
 
    мирового судьи судебного участка № 2 по городу Белорецк<АДРЕС>
    Республики Башкортостан, Будуева С.И.
 
    рассмотрев материалы административного дела в отношении Морозова <ФИО1> привлекающегося к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, 
 
у с т а н о в и л:
 
 
             В отношении Морозова В.П. составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в том, что <ДАТА> года в <ДАТА> часов, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на <АДРЕС> - Мелеуз, в нарушении п.1.3 ПДД совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».     
 
             В судебном заседании Морозов В.П.после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ вину признал, суду показал, что ехал на машине, впереди него двигалась медленно грузовая машина, всё внимание было на дорогу, которая была плохой и решил обогнать грузовую машину, при этом не заметил знак. Остановили сотрудники ДПС составили протокол. Объяснение в протоколе писал сам, правильно.
 
            Выслушав Морозова В.П., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что действия Морозова В.П. образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
             Виновность Морозова В.П. подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств, которые суд расценивает, как относимые и допустимые доказательства.
 
             Протоколом 02 АР № <НОМЕР> которого установлено место и время совершения административного правонарушения. Права, предусмотренные ст.25.1, а также ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, о чём свидетельствует его подпись.  
 
            Объяснением Морозова В.П. в вышеприведённом протоколе, из которого установлено указание на причину совершения обгона.
 
             Объяснением <ФИО2> представленного в материалах административного дела, из которого установлено, что он двигался на машине со стороны <АДРЕС> в <АДРЕС>. На <АДРЕС> в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён» его обогнала автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> с выездом на полосу встречного движения.
 
             Видеозаписью выполненной на диске CD-R 52х, из которой следует, что автомашина   совершает движение с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён.
 
             Рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, согласно которого автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершила обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён».
 
              Схемой от <ДАТА> года расположения транспортных средств, согласно которой установлено, что автомашина под порядковым номером «1» совершает манёвр обгона с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака         3.20 «Обгон запрещён». С указанной схемой Морозов В.П. ознакомлен, замечаний и дополнений не имеется.
 
              Показаниями Морозова В.П. в судебном заседании, которыми подтвердил вышеприведённые доказательства.       
 
               При назначении наказания Морозову В.П. суд, учитывает, обстоятельство смягчающее административную ответственность, предусмотренное ст.4.2 КоАП РФ - признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ не установлено, а также личность и материальное положение.
 
Руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
              Морозова <ФИО3> привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.   
 
 
    Сумма штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты: УФК по РБ (МВД по РБ), КПП 027501001, ИНН 0275006462 МВД по РБ, код ОКАТО 80401000000, р/с 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республика Башкортостан г.Уфа, БИК 048073001, КБК 188 116 3002001 6000 140, наименование платежа: Административный штраф по линии ГИБДД (Полк ДПС ГИБДД МВД по РБ).
 
 
              Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Белорецкий городской суд РБ со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
 
               На основании Федерального Закона Российской Федерации от 10.12.2008г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», в редакции Федерального Закона от 28.06.2010г. - № 123-ФЗ, - Постановление будет опубликовано на сайте судебного участка № 2 по г. Белорецк, с удалением персональных данных.
 
 
    Председательствующий
 
    мировой судья                                                                                                             С.И. Будуев.  
 
 
    Постановление не вступило в законную силу
 
 
    Согласовано:
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать