Постановление от 24 июня 2013 года №5-272/2013

Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 5-272/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
   №5-272/13
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    24 июня 2013 г.                                                                                           г.Нефтекамск РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 по г.Нефтекамску Республики Башкортостан Мадишина З.Г., рассмотрев в помещении судебного участка № 3 по г. Нефтекамску РБ, расположенного по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Победы, 10Б, материалы дела об административном правонарушении в отношении Гайнанова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: г.Нефтекамск, ул. <АДРЕС>, (сведения о привлечении к админстративной ответственности отсутствуют), привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.
 
 
установил:
 
 
    05 апреля 2013 года в 17 час. 45 мин.  водитель Гайнанов И.М., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос/номер <НОМЕР>, на <АДРЕС>, превысил установленную скорость движения на 65 км/ч, двигался со скоростью 115 км/ч в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 50км/ч», чем нарушил п. 10.2 Правил Дорожного Движения РФ.
 
    В судебное заседание Гайнанов И.М. не явился, об уважительности причины неявки суд не уведомил,  с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратился.
 
    В деле имеется телефонограмма об извещении Гайнанова И.М. о дате, времени и месте судебного заседания, что признается надлежащим извещением лица, в соответствии с нормами КоАП РФ.
 
    Суд усматривает, что отсутствие Гайнанова И.М. не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
 
    Суд, исследовав материалы административного дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
 
    Как установлено судом, 05 апреля 2013 года в 17 час. 45 мин.  водитель Гайнанов И.М., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос/номер <НОМЕР>, на <АДРЕС>, превысил установленную скорость движения на 65 км/ч, двигался со скоростью 115 км/ч в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 50км/ч» (прибор Визир <НОМЕР>, свидетельство о поверке 10/1530, поверка до 17.05.2013 г.), чем нарушил п. 10.2 Правил Дорожного Движения РФ.
 
    Указанные обстоятельства объективно подтверждаются:
 
    - протоколом об административном правонарушении 02АР <НОМЕР>  от 05.04.2013 г., составленным уполномоченным должностным лицом с участием Гайнанова И.М.,  с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись в протоколе. Копию протокола он получил, о чем имеется его подпись. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им   представлено не было.
 
    - объяснением Гайнанова И.М., данным им при составлении протокола об административном правонарушении о том, что: «не заметил знак ограничения, т.к. торопился»;
 
    - рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ <ФИО2>
 
    Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности. 
 
    Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.10.1 ПДД РФ должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метереологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования Правил.
 
    Таким образом, суд считает, что вина Гайнанова И.М. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ как превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не находит.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность Гайнанова И.М.  и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Признать Гайнанова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей в доход государства.
 
    Водительское удостоверение 02 <НОМЕР> вернуть  Гайнанову И.М.
 
    Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней на р/счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г. Уфа, БИК 0480730011, ИНН 0275006462, КПП 027501001, ОКАТО80401000000, КБК 18811630020016000140,  Получатель - УФК по РБ (ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ).
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
 
 
 
Мировой судья                     подпись                              Мадишина З.Г.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать