Постановление от 14 мая 2013 года №5-272/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                      Дело №5-272/13
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    гор. Ульяновск «14» мая 2013 годаМировой судья судебного участка №1 Засвияжского района г. Ульяновска С.А. Можаева, при секретаре: Порысевой К.Ю.,
 
                рассмотрев административный материал в отношении Замалетдинова Р.Р.,
 
                привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.1 ч. 1 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
               <ДАТА2>  инспектором ООПАЗ УООП УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Замалетдинова Р.Р. по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ за осуществление <ДАТА2> в <АДРЕС> часов по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, напротив дома <НОМЕР> торговли автомобильными маслами «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», промывочным маслом, без государственной регистрации  в качестве индивидуального предпринимателя.
 
 
    В судебном заседании Замалетдинов Р.Р. свою вину не признал и пояснил суду, что он с <ДАТА3> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, о чем он инспектору, составившему протокол об административном правонарушении, объяснил в ходе составления процессуальных документов в отношении него, однако, в связи с отсутствием у него свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя на момент проверки, в отношении Замалетдинова Р.Р. был составлен протокол об административном правонарушении. Учитывая то, что им осуществлялась торговля маслами на законных основаниях, просил производство по делу в отношении него прекратить.
 
    Выслушав Замалетдинова Р.Р., допросив свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В силу ст. 2 ГК РФ под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном порядке.
 
               Из протокола об административном правонарушении усматривается, что <ДАТА2> в <АДРЕС> часов Замалетдинов Р.Р. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, напротив дома <НОМЕР> осуществлял торговлю автомобильными маслами «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», маслом промывочным, без государственной регистрации  в качестве индивидуального предпринимателя.  Однако установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела свидетельствуют об обратном.
 
               Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ООПАЗ УООП УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА2> им проводилась операция «нефть», связанная с выявлением фактов нарушения торговли  автомобильными маслами, в ходе которой им было установлено, что напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Замалетдинов Р.Р. осуществлял торговлю автомобильными маслами «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», маслом промывочным с принадлежащего ему автомобиля, при этом документов, подтверждающих его статус в качестве индивидуального предпринимателя при себе не имел, в связи с этим и был составлен в отношении него протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.  Не отрицал факт того, что при составлении протокола об административном правонарушении Замалетдинов Р.Р. указывал на то, что он является индивидуальным предпринимателем, однако данные факты проверить в ходе проверки не смог.
 
 
    В судебном заседании установлено, что Замалетдинов Р.Р. с <ДАТА3> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, выданным Инспекции МНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>.
 
               Таким образом, судом достоверно установлено, что <ДАТА2> Замалетдиновым Р.Р. осуществлялась торговля на законных основаниях, в связи с чем суд приходит к выводу, что в действиях Замалетдинова Р.Р.отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается виновное противоправное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом  или законами субъектов РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.
 
               В силу ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер  своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.
 
 
               В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
 
               Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
 
               Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Замалетдинова Р.Р. подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
 
 
               В соответствии п.2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе и отсутствие состава административного правонарушения.
 
 
               Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Замалетдинова Р.Р.
 
 
    На основании вышеизложенного мировой судья приходит к выводу о необходимости прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП Замалетдинова Р.Р.
 
    Руководствуясь ст. ст. 24.5, 28.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Замалетдинова Р.Р. по ст. 14.1 ч. 1  КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
       Мировой судья С.А.Можаева