Постановление от 31 мая 2013 года №5-272/2013

Решение по административному делу
Дело №5-272/2013
 
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
    31 мая 2013 года г.Саратов Мировой судья судебного участка № 5 Заводского района города Саратова Заболотный В.А., при секретаре Лапшиной И.А., рассмотревв открытом судебном заседании административный материал, возбужденный по признакам ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении Азисова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
установил:
 
    <ДАТА3> в 16.30 часов в металлическом вагончике, расположенном по адресу: <АДРЕС>, Азисов <ФИО>. осуществлял прием лома черного и цветного металлов с целью  получения прибыли без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Указанные обстоятельства, послужили основанием, для привлечения Азисова <ФИО>. к административной ответственности по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии с толкованием, данным в п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лица о рассмотрении дела, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    В материалах дела об административном правонарушении имеется телефонограмма, принятая лично Азисовым <ФИО>. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о получении им информации о месте и времени рассмотрения дела, что в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005, считается надлежащим извещением.
 
    Азисов <ФИО> в судебноезаседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащем образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения административного материала не ходатайствовал.
 
    При указанных обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Азисова <ФИО>.
 
    Объективная сторона ч.1 ст.14.1 КоАП РФ состоит в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    Вина Азисова <ФИО>. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, в котором имеются письменные объяснения Азисова <ФИО>., объяснениями <ФИО4> от <ДАТА3>, справкой от  <ДАТА5> об отсутствии в ЕГРИП сведений о приобретении Азисовым <ФИО5> индивидуального предпринимателя.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом диспозиции ч.1 ст.14.1 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное Азисовым <ФИО>. поч.1 ст.14.1 КоАП РФ.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
 
    При назначении наказания, мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, посягающего на общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, принимает во внимание личность виновного, его семейное и имущественное положение считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией статьи.
 
    На основании ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
    Азисова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в бюджет государства в размере 500 (пятьсот) рублей, с перечислением его на имя УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, 099-002), ИНН 6455014992/КПП 645201001, Код ОКАТО 63401000000, номер счета 40101810300000010010, наименование банка ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, БИК 046311001, наименование платежа штраф по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, код бюджетного классификатора 188 116 90050056000140.
 
    Разъяснить Азисову <ФИО>., что административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В обратном случае он может быть привлечен к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд г.Саратова через мирового судью в течение 10 дней со дня вынесения либо получения его копии.
 
 
 
    Мировой судья