Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 5-272/2013
Дело № 5-272/2013
Постановление
17 июня 2013 года город Саратов
пр-т Энтузиастов, д. 20а
Заводской районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Бурловой Е.В.,
при секретаре Богомоловой И.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Орлова М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении О, * года рождения, уроженца г. Саратова, зарегистрированного по адресу: г. Саратов, **, проживающего по адресу: г. Саратов, **, - работающего разнорабочим в ООО «Городские дороги плюс», не женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
11 июня 2013 г. в 21 час 30 минут Орлов М.С. в общем коридоре коммунальной ** по проспекту Энтузиастов г. Саратова, находясь в состоянии опьянения, учинил хулиганские действия в отношении Г, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
16 июня 2013 г. в отношении Орлова М.С. составлен протокол АМ *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и административный материал направлен для рассмотрения в Заводской районный суд г. Саратова.
В судебном заседании Орлов М.С. вину в совершении административного правонарушения не признал полностью и пояснил, что действительно 11 июня 2013 г. в 21 час 30 минут находился на общей кухне коммунальной ** по проспекту Энтузиастов г. Саратова, однако был трезв и просто общался с друзьям. Причиной вызова сотрудников полиции, по его мнению, явилось то, что он громко разговаривал. Однако сотрудников полиции вызвала не его теща Г, а соседка, которой громкий разговор мешал спать.
Потерпевшая Г в судебное заседание не явилась, просила административное дело рассмотреть в ее отсутствие.
Между тем, не смотря на непризнание Орловым М.С. вины в совершении административного правонарушения, в административном материале имеются заявление Г на имя начальника отдела полиции № 2 в составе УМВД России по г. Саратову о совершении Орловым М.С. в отношении нее хулиганских действий, письменные объяснения Г, протокол административного задержания от 16 июня 2013 года, протокол об административном правонарушении АМ *** от 16 июня 2013 года с имеющимися в нем пояснениями Орлова М.С., из содержания которых следует: «ругался матом, был пьяным».
Оценив имеющиеся в административном материале доказательства, суд считает доказанным факт совершения Орловым М.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом не является основанием для освобождения Орлова М.С. от административной ответственности позднее составление протокола об административном правонарушении, а именно составление протокола 16 июня 2013 года при фиксации правонарушения 11 июня 2013 года.
В силу ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения (ч. 1). В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения (ч. 2).
В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).
Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными.
Каких-либо существенных недостатков протокола об административном правонарушении от 16 июня 2013 года, составленного в отношении Орлова М.С., перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые в силу действующего законодательства могли вызвать сомнения в его объективности, судом не установлено.
При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного Орловым М.С. административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Орлова М.С., суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом всех обстоятельств дела, личности Орлова М.С., состояния его здоровья, суд считает правильным назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.4, 4.2, 29.7-29.10, 32.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать О виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.
Срок наказания исчислять с 21 часа 30 минут 16 июня 2013 года согласно протоколу административного задержания.
Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В.Бурлова
