Постановление от 17 июня 2013 года №5-272/2013

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
дело <НОМЕР>
 
 
    <ДАТА>.                                                                                                                   г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка  <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в отношении  <ФИО2>,<ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по  адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>, в течение года к административной ответственности  за аналогичное правонарушение не привлекался,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО2> привлекается к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 23 час. 00 мин., по адресу: ул. <АДРЕС> города <АДРЕС>, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, допустил столкновение с автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> Камри г/н Н538ВМ <АДРЕС>, в нарушение ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
    В судебном заседании <ФИО2>, вину признал полностью, поддержав доводы, изложенные в материалах дела, суду пояснил, что <ДАТА3> было темно, поздно вечером по адресу: ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, совершая маневр на своем автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧИНО>   г/н  <АДРЕС>, сдавая задним ходом не заметил, как задел припаркованный автомобиль. Небольшие повреждения на своем а/м заметил после получения повестки в ГИБДД.
 
    В судебное заседание водитель поврежденного а/м не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав правонарушителя, изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА> октября 1993 г. N <АДРЕС>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; вызвать сотрудников полиции.
 
    Как видно из материалов дела водителем <ФИО4> данные требования закона не выполнены, таким образом его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Вина  <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА5>, объяснением лица, привлекаемого к административной  ответственности в том, что он действительно <ДАТА3> находился за рулем своего автомобиля марки  <ОБЕЗЛИЧИНО> и управлял им по вышеуказанному адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> города <АДРЕС>,  схемой места ДТП, рапортом инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> объяснениями владельца поврежденного а/м <ФИО5> и другими материалами дела. Материалы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».
 
    Протокол об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА6> составлен в соответствии с ст.28.2 КоАП РФ  - в нем отражены дата и место его составления (<ДАТА7>,  <ОБЕЗЛИЧИНО> часа 00 минут, <АДРЕС>, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном, так же в протоколе имеется запись о разъяснении права и обязанностей, предусмотренные Кодексом Российской Федерации «Об административных правонарушениях» ст.51 Конституции РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА6>  подписан <ФИО4>  и должностным лицом, составившим его - <ФИО6>
 
    Объяснения <ФИО2> в ходе разбирательства дела подтверждены материалами дела.
 
    Кодекс об административных правонарушениях РФ не предусматривает возможность освобождения лица от административной ответственности при наличии каких-либо исключительных обстоятельств, помимо совершения правонарушения в состоянии крайней необходимости (ст.2.7 КоАП РФ) и при малозначительности правонарушения (ст.2.9 КоАП РФ). Вместе с тем, признаки, предусмотренные ст.2.7 КоАП РФ в действиях <ФИО2> отсутствуют. Правонарушение отнесено законодателем к разряду грубо нарушающих порядок пользования правом управления транспортным средством, о чем свидетельствует вид предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ наказания. 
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, принимает во внимание то,  что ранее в течение года <ФИО2> не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, однако из пояснений правонарушителя, будучи лишенный права управления транспортными средствами и считает необходимым в целях предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений применить наказание в виде административного ареста.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.<АДРЕС> Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО2>,<ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и подвергнуть к административному наказанию в виде административного ареста на 1 сутки.
 
    Срок наказания исчислять с <ДАТА1> с 14 часов 00 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение <АДРЕС> дней  в <АДРЕС> районный суд   г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            <ФИО1>