Постановление от 15 мая 2013 года №5-272/2013

Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 5-272/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-272/2013                                                                                
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
 
    15 мая 2013г.                                                               г. Саров
 
    11 час. 30 мин.
 
    Судья Саровского городского суда Нижегородской области Соколов Дмитрий Викторович,
 
    рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (г. Саров, пр. ..., д. ...)) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Лилекова Дмитрия Владимировича, **** года рождения, уроженка ..., работающего ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» слесарь механосборочных работ, проживающий и зарегистрированный в г. Саров Нижегородской области, ул. ..., д. ..., ранее неоднократно привлекавшийся к административной ответственности, в том числе за совершение однородных правонарушений, ..., детей нет, инвалидность не установлена,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    14 мая 2013 года Лилеков Д.В. в 23 час. 40 мин. находясь у магазина «...» по улице ... в г. Саров выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения не реагировал, при сопровождении в служебный автотранспорт начал размахивать руками, хваталась за форменную одежду, пытался ударить и убежать тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
 
    Правонарушение совершено на ул. ... в г. Саров, что отнесено к территориальной подведомственности Саровского городского суда. Дело подведомственно районному суду, протокол составлен уполномоченным лицом, процессуальных нарушений к составлению не имеет, приложенные документы достаточны для рассмотрения материала, лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу доставлен в суд в порядке административного задержания, его личность установлена.
 
    В ходе разбирательства по делу Лилекову Д.В. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, заявлений и ходатайств не заявлено.
 
    Лилеков Д.В. вину признал, пояснив, что с правонарушением согласен полностью, правонарушение совершил так как находился в состоянии опьянения. В содеянном раскаивается.
 
    Ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Часть 2 данной статьи указывает, что те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка,- влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Кроме признания Лилековым Д.В. своей вины, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от 14 мая 2013 года; рапортом ст. полицейского ОВО по ЗАТО г. Саров Б.; протоколом доставления лица совершившего правонарушение; объяснениями свидетеля П., из которых следует, что молодой человек в синей футболке выражался нецензурной бранью в присутствии полиции, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал. При посадке в патрульную автомашину стал размахивать руками, хватался за форменную одежду полицейских, пытался ударить.
 
    Исследованные материалы дела свидетельствуют о проявлении неповиновения Лилековым Д.В. законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих обязанностей, и пресекающему административное правонарушение в виде нецензурной брани (мелкого хулиганства) в общественном месте.
 
    На основании представленных материалов, суд приходит к выводу о виновности Лилекова Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, действия Лилеков Д.В. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Срок для привлечения лица к административной ответственности не истек.
 
    Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающим ответственность обстоятельством служит совершение однородного правонарушения повторно в течение года.
 
    При решении вопроса о виде и размере наказания судья учитывает обстоятельства, отягчающие и смягчающие его ответственность, данные о личности и характер конкретного совершенного правонарушения, в связи с чем судья полагает, что он заслуживает наказания в виде административного ареста, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Лилекова Дмитрия Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, срок наказания исчислять с 11 час. 30 мин. 15 мая 2013 года.
 
    Зачесть в срок отбывания наказания Лилекову Д.В. время его административного задержания с 23 час. 50 мин. 14 мая 2013 года до 11 час. 30 мин. 15 мая 2013 года.
 
    Поручить исполнение постановления в части административного ареста начальнику ИВС МУ МВД РФ по ЗАТО г. Саров Нижегородской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.
 
    Судья          Д.В. Соколов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать