Постановление от 03 июня 2013 года №5-272/2013

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-272/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                Дело № 5-«номер»/13
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Ногинск Московской области                                                                             3 июня 2013 года
 
    Мировой судья 150 судебного участка Ногинского судебного района Московской области РФ Виноградова И.Г.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина
 
    БЕДРИЦКОГО Л.Н., «персональные данные»,
 
у с т а н о в и л:
 
    Бедрицкий Л.Н. «число, месяц, год» в 10 часов 00 минут в районе «данные изъяты», управлял автомашиной «данные изъяты» государственный регистрационный знак  «данные изъяты», находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ,  т.е.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Бедрицкий Л.Н. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    Выслушав Бедрицкого Л.Н., исследовав и проанализировав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, суд приходит к выводу, что виновность Бедрицкого Л.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,  установлена в ходе рассмотрения дела, и подтверждается следующими доказательствами.
 
    Протоколом об административном правонарушении «данные изъяты» от «число, меся, год», составленным ИДПС ОГИБДД МУ МВ РФ «Ногинское» Никитиным М.В. в отношении Бедрицкого Л.Н. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в котором имеется подпись Бедрицкого (л.д. 2)
 
     Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии «данные изъяты» от «число, меся, год», по заключению которого «установлено состояние алкогольного опьянения» (л.д.4), с указанием выявленных клинических признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, которые подтверждаются показаниями технического средства, примененного при проведении освидетельствования, с отражением его показаний на бумажном носителе- 1,242 мг/л. С результатами освидетельствования Бедрицкий был согласен, о чем свидетельствует его подпись. В связи с чем заключение об установлении состояния алкогольного опьянения не вызывает сомнений в обоснованности. (л.д.4)
 
    Квитанцией прибора «данные изъяты» от «число, меся, год», из которой следует, что при освидетельствовании Бедрицкого прибор показал 1,242 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, освидетельствование проведено в 12 час. 56 мин. инспектором Никитиным (л.д.3).
 
     Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от «число, меся, год», составленным в присутствии двух понятых о том, что Бедрицкий отстранен от управления транспортным средством при наличии оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и был отстранен от управления автомашиной (л.д. 5).
 
    Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.2, ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья, признает их полученными в установленном законом порядке. 
 
    В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Мировой судья считает, что нахождение водителя Бедрицкого Л.Н. в состоянии опьянения «число, меся, год» в 10.00 часов при управлении автомобилем установлено собранными в материалах административного дела доказательствами.
 
     Таким образом, суд приходит к твердому убеждению, что действия Бедрицкого Л.Н. правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания Бедрицкому Л.Н., мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимает во внимание личность правонарушителя, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, что мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает, и приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    БЕДРИЦКОГО Л.Н.  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,иподвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Копию постановления направить Бедрицкому Л.Н., начальнику ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское».
 
    Разъяснить  правонарушителю, что, согласно ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи временного разрешения на право управления в органы ГИБДД.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд Московской области через мирового судью 150 судебного участка Ногинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                       подпись                        И.Г. Виноградова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать