Постановление от 06 мая 2013 года №5-272/2013

Решение по административному делу
    Дело № <НОМЕР>                                                                                                            
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    06 мая 2013 года                                                                                                                г. Саров
 
    14 час. 30 мин.         
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г. Саров Нижегородской области Потапова Татьяна Васильевна, рассмотрев в помещении судебного участка № 3 г. Саров (г.Саров, ул.Советская, д.18) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в отношении
 
    Неходимова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, сведениями о привлечении к административной ответственности ранее суд не располагает, 
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    22 марта 2013 года в 21 час. 50 мин. в <АДРЕС> Неходимов В.П. создал конфликтную ситуацию в семейно-бытовых отношениях, выразившуюся в неуважении к членам семьи, сопровождаемой нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со ст. 11.1. Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, мировые судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 2.18 настоящего Кодекса.
 
    По принципу территориальной подведомственности, предусмотренному ст. 10.3 КоАП Нижегородской области, настоящее дело подсудно мировому судье судебного участка №3 г.Саров Нижегородской области, протокол об административном правонарушении составлен правильно, права лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, разъяснены, копия протокола вручена, объяснения получены.
 
    Для участия в рассмотрении дела Неходимов В.П. не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ему направлялось судебное извещение заказным письмом по месту регистрации, которое было возвращено в суд за истечением срока хранения, что свидетельствует о том, что Неходимов В.П. не является на почту за получением судебной корреспонденции. Уважительности причин неявки суду Неходимов В.П. не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела.
 
    В связи с этим, суд, руководствуясь положениями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ и исходя из принципа целесообразности и необходимости, полагает возможным рассмотреть дело без непосредственного участия Неходимова В.П., поскольку судом были предприняты все необходимые законом действия для надлежащего его извещения и предоставления возможности участия в процессе непосредственно.
 
    В данном случае, суд считает, что права Неходимова В.П. на участие в деле, представление доказательств и защиту, при таких обстоятельствах не нарушены, так как он заблаговременно был извещен о времени и месте судебного заседания и мог заранее побеспокоиться о реализации своих прав и обязанностей.
 
    Суд учитывает, что никаких ходатайств от Неходимова В.П. об истребовании доказательств не заявлено, доводов в защиту не приведено, не указано на факты оспаривания тех или иных доказательств, вследствие чего руководствуется имеющимися в его распоряжении материалами административного дела.
 
    Потерпевшая <ФИО2>, извещенная судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, уважительности причины неявки суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении дела слушанием.
 
    Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дела в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении - Неходимова В.П., и в отсутствие потерпевшей <ФИО2>
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, создание конфликтных ситуаций в семейно-бытовых отношениях, выраженных в совершении действий, нарушающих спокойствие граждан в месте их проживания (пребывания), а также в неуважении к окружающим, в том числе к члену (членам) семьи, в унижении их человеческого достоинства, в оскорбительном поведении, сопровождаемом нецензурной бранью, если эти деяния не содержат признаков правонарушений, ответственность за совершение которых установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
 
    Наличие события правонарушения, предусмотренного ст. 2.18 КоАП НО, и вина Неходимова В.П. в его совершении, подтверждаются:
 
    - протоколом об административном правонарушении 52 ВВ №874762/2789 от 22.03.2013 года;
 
    - заявлением <ФИО2> от 22.03.2013 года;
 
    - письменными объяснениями <ФИО2> от 22.03.2013 года;
 
    - письменными объяснениями Неходимова С.В.от 22.03.2013 года;
 
    - рапортом от 22.03.2013 года;
 
    - сообщением на имя <ФИО2> от 02.04.2013 года.
 
    Данные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, признаются судом допустимыми и, в совокупности, устанавливающими наличие события правонарушения и вину Неходимова В.П. в его совершении.  
 
    Доказательств обратного, соответствующих требованиям действующего законодательства, суду не представлено.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд считает, что вина Неходимова В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.18 КоАП НО, установлена, в силу этого квалифицирует его действия по ст. 2.18 КоАП НО.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный на основании ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
 
    Малозначительным данное правонарушение не является, поскольку направлено против спокойствия граждан.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Неходимова В.П., судом не установлено.
 
    При определении Неходимову В.П. размера наказания, суд учитывает отсутствие фактов его привлечения к административной ответственности ранее, в связи с чем полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи ст. 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях. 
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Неходимова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (Шестьсот) рублей.
 
    Предупредить Неходимова В.П. об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 30 дней (удвоение суммы штрафа, причем от уплаты первоначального лицо не освобождается или административный арест на срок до 15 суток).
 
    Направить Неходимову В.П. квитанцию на оплату административного штрафа.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через судебный участок № 3 г. Саров Нижегородской области.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                      Т.В. Потапова