Постановление от 29 мая 2013 года №5-272/2013

Решение по административному делу
                                               Дело № 5-272/2013
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
г. Екатеринбург                                                                                           29 мая 2013 года
 
 
                Мировой судья судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Екатеринбурга Балаева О.А., согласно постановлению председателя Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга № 7, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Екатеринбургарассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении   
 
    Филиппова К.Э.,<***> ,
 
установил:
 
 
    09 мая 2013 года около 06:20 Филиппов К.Э. находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем <***> (государственный регистрационный знак <***>), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Филиппов К.Э. задержан сотрудниками ГИБДД около дома №<**> по ул. <***> в г.Екатеринбурге. Своими действиями ФилипповК.Э. нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, которым водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Филиппов К.Э. в судебном заседании вину не признал. Пояснил, 09.05.2013 около 06:20 управлял транспортным средством, до этого употреблял пиво 08.05.2013 днем. Затем к нему подошли сотрудники ГИБДД, в отношении него с его согласия проведено освидетельствование в присутствии двух понятых. С результатом освидетельствования он согласился, акт освидетельствования и протоколы подписал собственноручно, ко врачу проехать просил, но его не направили. В протоколе объяснения давал собственноручно. Вину не признает, т.к. в состоянии алкогольного опьянения не находился.
 
    Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Филиппова К.Э. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от 09.05.2013 № <***>, 09 мая 2013 года около 06:20 Филиппов К.Э. находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем <***> (государственный регистрационный знак <***>), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Филиппов К.Э. задержан сотрудниками ГИБДД около дома №<**> по ул. <***>в г.Екатеринбурге. Указанные в протоколеоб административном правонарушении обстоятельства правонарушения объективно нашли свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Так, из протокола об отстранении от управления транспортном средством от 09.05.2013 следует, что Филиппов К.Э. 09.05.2013 в 06:30 в присутствии 2 понятых отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. С протоколом Филиппов К.Э. ознакомлен, копию протокол получил, о чем в протоколе имеется его подпись.
 
    Факт управления транспортным средством Филипповым К.Э. в состоянии опьянения, подтверждается также рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по МО «город Екатеринбург», из которого следует, что во время несения службы остановлена автомашина под управлением  Филиппова К.Э. у которого выявлены внешние признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi, на что Филиппов К.Э. дал свое согласие. Результат освидетельствования показал, что у Филиппова К.Э. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Филиппов К.Э. согласился.
 
    Из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  от 09.05.2013 и приложенного к нему чека следует, что на момент освидетельствования  Филиппов К.Э. находился в состоянии алкогольного опьянения. В акте указаны положительные результаты определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технического средства измерения - прибора АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi. Прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,327 мгл/л. В совокупности внешних признаков и показаний анализатора установлено состояние опьянения. C результатами  освидетельствования Филиппов К.Э. согласился.
 
    Доводы Филиппова о том, что он был не согласен с результатом освидетельствования и просил направить его ко врачу, опровергаются его собственноручной записью в акте о том, что с результатом он согласен. Процедура проведения освидетельствования соблюдена, поскольку при ней присутствовали понятые, что подтвердил Филиппов в судебном заседании.
 
    Кроме того, в протоколе об административном правонарушении Филиппов пояснил, что автомашиной управлял лично, о своем несогласии с результатом освидетельствования, с правонарушением не указывал.
 
    Акт медицинского освидетельствования мировым судьей признается допустимым и достоверным доказательством, поскольку составлен в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475.
 
    Мировой судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, они полны, последовательны, не противоречат друг другу. Не вызывает сомнений и достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении и рапорте инспектора ГИБДД. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, было остановлено при исполнении инспекторами своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с чем, нет оснований полагать, что ими неверно зафиксированы обстоятельства правонарушения.  Также не установлено какой-либо заинтересованности инспекторов в оговоре водителя.
 
    Оценивая в совокупности исследованные доказательства, которые признаются мировым судьей достаточными, мировой судья находит виновность Филиппова К.Э. в совершении правонарушения доказанной. Действия его квалифицируются по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Согласно выписке из электронной базы данных ГУВД Свердловской области, Филиппов К.Э. <***>. Филиппов в судебном заседании пояснил, что штрафы не оплачивал, их должны были оплатить 28.05.2013за него; квитанции об этом не представил.
 
    Доводы Филиппова К.Э. о том, что он в состоянии опьянения не находился опровергаются исследованным в судебном заседании доказательствами.
 
    При назначении административного наказания Филиппову К.Э. учитывается повышенная общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей <***>.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9,  29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    признать Филиппова К.Э. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
 
    Разъяснить лицу, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
 
    В течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.
 
 
 
    Мировой судья                                                                             О.А.Балаева