Постановление от 30 мая 2013 года №5-272/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-271/2013г.                                                                                                              
 
                                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    30 мая 2013 года                                                                                г.Н.Новгород
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Московского района г.Н.Новгорода Малинина И.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении 
 
                       Соболевой Г.Н.1,
 
                                                                <ДАТА2> рождения, уроженки
 
                                                                <АДРЕС>, не работающей,                                  
 
                                                                проживающей: г.Н.Новгород,
 
                                                                <АДРЕС>,
 
                                                                ранее привлекавшейся
 
                                                                к административной ответственности,
 
У с т а н о в и л:
 
              29 марта 2013 года в 16 часов 30 минут Соболева Г.Н. в закусочной «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенной по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> осуществляла предпринимательскую деятельность в виде продажи алкогольной продукции, т.е. осуществляла предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции).
 
          Гражданке Соболевой Г.Н. при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены её права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.
 
    К мировому судье для рассмотрения дела об административном правонарушении Соболева Г.Н. не явилась. О времени и месте рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом, о чём свидетельствует телефонограмма.
 
    Согласно ст. 24. 4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
 
    Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
 
    Ходатайств, соответствующих требованиям ст.24.4 КоАП РФ, от Соболевой Г.Н. не поступило.
 
    Кроме того, согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, не является обязательным. Учитывая выше изложенное, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Соболевой Г.Н.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении  <НОМЕР> 29 марта 2013 года в 16 часов 30 минут Соболева Г.Н. в закусочной «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенной по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> осуществляла предпринимательскую деятельность в виде продажи алкогольной продукции, т.е. осуществляла предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции).
 
    Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ. Не доверять протоколу об административном правонарушении оснований у мирового судьи не имеется.
 
    Вина Соболевой Г.Н. подтверждается также актом покупки от 29.03.2013 г., согласно которому Соболева Г.Н. по просьбе гр.Боровко  С.С. продала 100 гр. водки «Пшеничная» по цене 40 руб.; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному  предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов; протоколом изъятия вещей и документов от 29.03.2013г<ДАТА>, согласно которому в закусочной «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенной по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> изъята следующая продукция: портвейн «Зелёная марка» емк. 0,5л в количестве 1 ед., водка «Пшеничная» емк. 0,5л в количестве 1 ед.,  пиво «Жигули» емк. 0,5л в количестве 1 ед., пиво «Багбир» емк. 0,5л в количестве 1 ед.; объяснением  Соболевой Г.Н., согласно которому она официально нигде не работает, осуществляет продажу продуктов питания и алкогольной продукции в закусочной «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенной по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, 61; актом приема передачи изъятых вещей и документов на хранение, согласно которому на хранение принята следующая продукция: портвейн «Зелёная марка» емк. 0,5л в количестве 1 ед., водка «Пшеничная» емк. 0,5л в количестве 1 ед.,  пиво «Жигули» емк. 0,5л в количестве 1 ед., пиво «Багбир» емк. 0,5л в количестве 1 ед. Вся продукция находится по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>; справкой о том, что по данным Министерства поддержки и развития малого предпринимательства, потребительского рынка и услуг <АДРЕС> области лицензия на право розничной продажи алкогольной продукции в закусочной, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, в реестре не значится; справкой о том, что в ЕГРИП Соболева Г.Н. индивидуальным предпринимателем не значится.
 
       Не доверять данным документам и изложенным в них фактам оснований у мирового судьи не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям закона и признаются относимыми, допустимыми, достоверными. А в совокупности достаточными для установления факта продажи Соболевой Г.Н. 29.03.2013г. в закусочной «<ОБЕЗЛИЧИНО>» алкольной продукции без специального разрешения (лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции).
 
    Таким образом, в судебном заседании нашла своё подтверждение вина Соболевой Г.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
 
    При назначении наказания Соболевой Г.Н. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
      Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Соболевой Г.Н., по делу не установлено.
 
      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.14.2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П о с т а н о в и л:
 
    Соболевой Г.Н.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
 
         Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
                        Мировой судья: И.А.Малинина.
 
 
    Реквизиты для зачисления штрафа:
 
    Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление МВД России по г.Н.Новгороду) р/с 40101810400000010002 в ГРКЦ  ГУ Банка России по <АДРЕС> области г.Н.Новгород БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКАТО 22401000000 назначение платежа: 188 1 16 90010 01 6000 140 Адм. штраф
 
    В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
            Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата
 
    административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -
 
    влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.