Постановление от 15 мая 2013 года №5-272/2013

Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 5-272/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-272/2013
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
15 мая 2013 года                                                                      р.п.Озинки, ул.Лесная, 22
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Озинского района Саратовской области Титова Н.В., при секретаре Кулибабине В.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,  в отношении Запатылок Н.Н.,  <ДАТА> рождения, уроженца <ГОРОД> <ОБЛАСТЬ>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    08 апреля 2013 года в 08 часов 50 минут  на <УЛИЦА> в <ПОСЕЛОК> <РАЙОН> <ОБЛАСТЬ> Запатылок Н.Н. управлял транспортным средством марки <МАРКА>, государственный регистрационный знак <ЗНАК>,  в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Запатылок Н.Н. в судебное заседание на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, защитника не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступило. В этой связи, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Запатылок Н.Н.
 
    Факт совершения Запатылок Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,  подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 08.04.2013 г., согласно которому 08 апреля 2013 года в 08 часов 50 минут  на <УЛИЦА> в <ПОСЕЛОК> <РАЙОН> <ОБЛАСТЬ> Запатылок Н.Н. управлял транспортным средством марки <МАРКА>, государственный регистрационный знак <ЗНАК>,  в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в объяснении написал «я Запатылок Н.Н. выпил 0,5 пива и управлял автомашиной 08.04.2013» (л.д.3); результатами исследования алкоголя в выдохе  Запатылок Н.Н. - 0,604 мг/л (л.д.4); актом освидетельствования на  состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Запатылок Н.Н. при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Запатылок Н.Н. написал «согласен» (л.д.5); протоколом об  отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Запатылок Н.Н. управлял транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых (л.д.6); протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому 08.04.2013 года в 09 часов 46 минут за совершение нарушения п.2.7 ПДД РФ задержано транспортное средство <МАРКА> государственный регистрационный знак <ЗНАК> в присутствии двух понятых (л.д.7); письменными объяснениями понятых (л.д.8,9); рапортом ИДПС (л.д.10).
 
    Из материалов дела усматривается, что Запатылок Н.Н. совершеннолетний, вменяемый, согласно справке ОГИБДД МО МВД РФ «Дергачевский»  Саратовской области № 8/2476 от 15.04.2013 г. имеет водительское удостоверение <НОМЕР> категорий «В,С», находящееся в административном материале №307743.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, считаю необходимым квалифицировать содеянное Запатылок Н.Н. по указанной норме КоАП РФ.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его материальное положение, отсутствие смягчающих и повторное совершение  однородного административного правонарушения в течение года как отягчающее ответственность обстоятельство. Из имеющихся в материалах дела сведений административной практики,  видно, что Запатылок Н.Н. 05.08.2012 г. за совершение  административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.5 КоАП РФ,  был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей; 05.08.2012 г. за совершение  административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.3 КоАП РФ,  был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Установленный ст.4.6 КоАП РФ срок в отношении указанных правонарушений не истек.
 
    С учетом изложенного и исходя из санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья считает назначить Запатылок Н.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,  мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Запатылок Н.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8  КоАП РФ, и назначить ему  административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один)  год 7 (семь) месяцев.               
 
    Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ершовский  районный суд (3) Саратовской области в р.п.Озинки непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.          
 
 
Мировой судья                                                                                     Н.В. Титова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать