Определение от 03 июня 2013 года №5-272/2013

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-272/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    03 июня 2013 года                                                                                          г. Дубна
 
 
    Мировой судья судебного участка № 40 Дубненского судебного района Московской области Морозов В.Н., рассмотрев в порядке подготовки материал об административном правонарушении в отношении Кузина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ,
 
У с т а н о в и л:
 
    03 июня 2013 года мировому судье судебного участка № 40 Дубненского судебного района Московской области из ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Дубна в соответствии со ст. 23.1 ч.1 КоАП РФ поступил административный материал в отношении водителя Кузина В.С. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении материала об административном правонарушении в отношении водителя Кузина В.С., в порядке подготовки, установлено, что в протоколе  50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА2> имеется письменное ходатайство Кузина В.С. о рассмотрении материала по месту его жительства.
 
    На основании ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Судом установлено, что Кузин В.С. зарегистрирован по месту жительства <АДРЕС> область, город Дубна, ул. <АДРЕС>, кор. 3.  <АДРЕС>, данная территория относится к территориальной юрисдикции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Дубненского судебного района Московской области.
 
     Суд приходит к выводу о том, что ходатайство Кузина В.С. о направлении дела в отношении него на рассмотрение в суд по месту жительства является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В силу ст. 4.5 ч. 5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело по  месту жительства лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 ч. 1, ст. 29.4  ч. 1 п.5 КоАП РФ,
 
о п р е д е л и л:
 
    Административный материал в отношении водителя Кузина <ФИО1> направить для рассмотрения  по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Дубненского судебного района Московской области по адресу: <АДРЕС> область, г. Дубна, ул. <АДРЕС> (141980).
 
    Копию настоящего определения направить Кузину В.С. и в ОГИБДД ОМВД го Дубна
 
 
    Мировой судья                                                                   В.Н. Морозов 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать