Постановление от 18 июня 2014 года №5-272(1)/2014

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 5-272(1)/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№ 5-272(1)/2014
 
постановление
 
    18 июня 2014 г.                                     г. Пугачев
 
    Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Гончарова Н.О.,
 
    при секретаре Дубовой Л.П.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Коробко Ф.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Коробко ФИО8, *** года рождения, уроженца с***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установила:
 
    20 мая 2014 г. в 08 часов 00 минут Коробко Ф.Ф., находясь около дома №***, громко выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, проявляя явное неуважение к обществу.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Коробко Ф.Ф. вину не признал, пояснил, что указанных в протоколе событий не было, ФИО4 его оговаривает из-за неприязненных отношений, ФИО5 поддерживает мужа, а ФИО6 – подруга и соседка ФИО5
 
    В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Несмотря на непризнание своей вины, факт совершения Коробко Ф.Ф. административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
 
    протоколом об административном правонарушении АМ №*** от ***., в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения;
 
    заявлением ФИО5 о привлечении Коробко Ф.Ф. к административной ответственности;
 
    письменными объяснениями ФИО5, ФИО4 и ФИО6, из которых в совокупности следует, что 20 мая 2014 г. около 08 часов 00 минут они находились около дома №***, где ремонтировали водопровод, в это время к ним подъехал Коробко Ф.Ф. и беспричинно утроил скандал, кричал, используя грубую нецензурную брань, вел себя агрессивно и вызывающе, на замечания не реагировал.
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении Коробко Ф.Ф. и другие письменные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, содержащимся в протоколе и письменных объяснениях свидетелей у судьи оснований не имеется, поскольку они не содержат противоречий и соотносятся друг с другом, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.
 
    Непризнание Коробко Ф.Ф. своей вины в совершении правонарушения судья расценивается как избранный им способ защиты и желание уйти от ответственности.
 
    Судья, рассмотрев и исследовав доказательства по делу в их совокупности, признает Коробко Ф.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признаку – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
    С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить
Коробко Ф.Ф. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.3.5, 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
постановила:
 
    Коробко ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Штраф подлежит оплате в УФК по Саратовской области Банк ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Саратовской области, расчетный счет 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 6455014992, КПП 645201001, ОКТМО 63637000, КБК 18811690050056000140, код ОВД 035, уникальный идентификатор начисления Ъ309D2A6414012713048.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать