Определение от 24 апреля 2014 года №5-27/2014г.

Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 5-27/2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    № 5-27/2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    24 апреля 2014 г. г. Бежецк
 
    Судья Бежецкого городского суда Тверской области Зеленина Л.Т., рассматривая поступивший материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7. КоАП РФ в отношении ООО «Бежецкое жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие», ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
    Определением № от *** начальник территориального отдела Управлением Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> направил протокол и другие материалы дела об административном правонарушении по ст. 19.7. КоАП РФ в отношении ООО «Бежецкое жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» на рассмотрение Бежецкого городского суда.
 
    Согласно п. 1 ст. 29.1. КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
 
    По материалам дела видно, что делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7. Кодекса админстративное расследование не проводилось и не должно было проводиться (ч.1 ст. 28.7. КоАП РФ).
 
    По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5. КоАП РФ).
 
    Как следует из разъяснений, содержащихся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения лица, не представившего в контролирующий орган такие сведения. Соответственно, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.5., ст. 19.7. КоАП РФ должны рассматриваться по месту нахождения данного лица.
 
    С учетом изложенного, данное дело подсудно мировому судье СУ №2 Бежецкого района Тверской области, следовательно, протокол № от *** об административном правонарушении по ст. 19.7. КоАП РФ и другие материалы дела в отношении ООО «БЖРЭП» подлежат передаче мировому судье для рассмотрения по подсудности.
 
    Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    протокол Территориального отдела Управления Роспотребнадзора в <адрес> № от *** об административном правонарушении по ст. 19.7. КоАП РФ в отношении ООО «Бежецкое жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» со всеми материалами передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Бежецкого района Тверской области.
 
    Судья Л.Т. Зеленина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать