Постановление от 18 апреля 2014 года №5-27/2014

Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 5-27/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-27/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    18 апреля 2014 года                         село Малояз
 
        Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Зиганшина А.А.,
 
    с участием представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> Газизуллина М.М. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), индивидуального предпринимателя Прохоровой Г.Е.,
 
    при секретаре Гималетдиновой А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст.6.4 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Прохоровой Г.Е.,
 
у с т а н о в и л :
 
        в ходе проведения плановой проверки ДД.ММ.ГГГГ с 10 час. 30 мин. по 14 час. 40 мин. в отношении индивидуального предпринимателя Прохоровой Г.Е. на основании распоряжения органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля от ДД.ММ.ГГГГ № начальника Дуванского ТО Управления Роспотребнадзора по РБ Гималетдинова Э.Г., в парикмахерской расположенной по адресу: РБ, <адрес>, в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.2.2631-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы организаций коммунально-бытового назначения, оказывающих парикмахерские и косметические услуги», утвержденные постановлением Главного государственного врача РФ от 18 мая 2010 года №59, ст.1 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, выявлены следующие нарушения обязательных требований:
 
        - в нарушение обязательных требований п.3.1. СанПиН 2.1.2.2631-10, отсутствует помещение для посетителей: зал ожидания, гардероб для посетителей;
 
        - в нарушение обязательных требований п.3.8. СанПиН 2.1.2.2631-10, для рабочего места используется мебель, которая не позволяет проводить обработку моющими и дезинфицирующими средствами (мебель старая, изношенная);
 
        - в нарушение обязательных требований п.3.10. СанПиН 2.1.2.2631-10, в парикмахерской отсутствуют подсобные, вспомогательные и бытовые помещения (гардеробные, комнаты отдыха и приема пищи);
 
        - в нарушение обязательных требований п.3.12. СанПиН 2.1.2.2631-10, для временного хранения грязного белья выделены емкости – пластмассовый бак с негерметичной крышкой (с отверстиями);
 
        - в нарушение обязательных требований п.5.2. СанПиН 2.1.2.2631-10, поверхность стен, потолков и полов, не гладкая, потолочная плитка частично отклеилась, стены покрыты материалом который не позволяет проведение качественной уборки и обработки дезинфицирующими средствами, на полу линолеум местами изорван, на стыках линолеума не закреплен, плинтуса отсутствуют;
 
        - в нарушение обязательных требований п.7.4. СанПиН 2.1.2.2631-10, отсутствует приточно-вытяжная вентиляция в парикмахерской;
 
        - в нарушение обязательных требований п.8.2. СанПиН 2.1.2.2631-10, на 4 светильниках (люминесцентные лампы) отсутствует защитная арматура;
 
        - в нарушение обязательных требований п.9.4. СанПиН 2.1.2.2631-10, уборочный инвентарь (ведра, тазы, ветошь, швабры) не промаркированы, для инвентаря отсутствует специальное выделенное помещение или шкафчик;
 
        - в нарушение обязательных требований п.9.5. СанПиН 2.1.2.2631-10, отсутствует график проведения генеральной уборки, утвержденный администрацией;
 
        - в нарушение обязательных требований п.9.9, 9.16. СанПиН 2.1.2.2631-10, для предупреждения распространения парентеральных гепатитов, ВИЧ-инфекции, туберкулеза, грибковых заболеваний не проводится стерилизация изделий и инструментов (расчесок, щеток, ножниц для стрижки волос);
 
        - в нарушение обязательных требований п.9.12. СанПиН 2.1.2.2631-10, стирка использованного белья осуществляется в парикмахерской, отдельно выделенного помещения нет;
 
        - в нарушение обязательных требований п.9.28. СанПиН 2.1.2.2631-10, на емкости с рабочими растворами средств отсутствуют крышки, нет четкой надписи с указанием названия средства, его концентрации, назначения, даты приготовления рабочего раствора;
 
        - на вывеске при входе в парикмахерскую отсутствует необходимая информация для потребителя о фирменном наименовании (наименование) организации, о юридическом адресе, месте ее нахождения (адрес), что является нарушением положений п.1 ст.9 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», главы 1 п.10 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 года №55.
 
        Индивидуальным предпринимателем Прохоровой Г.Е. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 КоАП РФ, а именно «Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта».     
 
        В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> Газизуллин М.М., пояснил, что нарушения допущены по вине индивидуального предпринимателя Прохоровой Г.Е., которой не осуществлен должный контроль за соблюдением исполнения действующего законодательства, что представляют непосредственную угрозу жизни или здоровью людей, не были приняты все зависящие меры по их соблюдению. Просил приостановить деятельность индивидуального предпринимателя Прохоровой Г.Е. с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Индивидуальный предприниматель Прохорова Г.Е., обстоятельства дела не оспаривала, вину признала, суду пояснила, что действительно выявленные нарушения имеют место, приняла меры по устранению выявленных нарушений.
 
    Как явствует из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, выявленные нарушения санитарно-эпидемиологических требований к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы организаций коммунально-бытового назначения, оказывающих парикмахерские и косметические услуги, имеют место.
 
    Учитывая, что данные нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта представляют непосредственную угрозу жизни или здоровью людей, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
    индивидуального предпринимателя Прохорову Г.Е. за совершение административного правонарушения по ст.6.4 КоАП РФ подвергнуть наказанию в виде административного приостановления деятельности.
 
    Запретить деятельность рабочего места в парикмахерской индивидуального предпринимателя Прохоровой Г.Е. для осуществления парикмахерских услуг, расположенного по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, сроком на 45 суток с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток.
 
    Судья              подпись                А.А.Зиганшин
 
    Для размещения на сайте суда
 
    Согласовано                                  А.А.Зиганшин
 

Найдены 217 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-27/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Постановление от 10 сентября 2014 года №5-27/2014
Принявший орган: Даниловский районный суд (Волгоградская область)
Постановление от 08 сентября 2014 года №5-27/2014
Принявший орган: Кожевниковский районный суд (Томская область)
Постановление от 08 сентября 2014 года №5-27/2014
Принявший орган: Кожевниковский районный суд (Томская область)
Постановление от 03 сентября 2014 года №5-27/2014
Принявший орган: Карабашский городской суд (Челябинская область)
Постановление от 02 сентября 2014 года №5-27/2014
Принявший орган: Краснокутский районный суд (Саратовская область)
Постановление от 28 августа 2014 года №5-27/2014
Принявший орган: Вохомский районный суд (Костромская область)
Постановление от 18 августа 2014 года №5-27/2014
Принявший орган: Ковдорский районный суд (Мурманская область)
Постановление от 18 августа 2014 года №5-27/2014
Принявший орган: Ковдорский районный суд (Мурманская область)
Постановление от 15 августа 2014 года №5-27/2014
Принявший орган: Слободо-Туринский районный суд (Свердловская область)
Постановление от 14 августа 2014 года №5-27/2014
Принявший орган: Поспелихинский районный суд (Алтайский край)

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать