Постановление от 27 марта 2014 года №5-27/2014

    Дело № 5-27/2014
 
    Постановление
 
    по делу об административном правонарушении
 
    г. Звенигово 27 марта 2014 года
 
    Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Коньков В.Л.,
 
    с участием Кротова Э. Н.,
 
    потерпевших: Ш.А.И., Ч.Г.А.,
 
    представителя ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Г.И.Г., действующего на основании доверенности,
 
    рассмотрев административный материал в отношении
 
    Кротова Э. Н., гражданина Российской Федерации, <.....>
 
    привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
    Кротову Э.Н. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены, отводов не заявлено, ходатайств, заявлений не поступило,
 
    потерпевшим Ш.А.И., Ч.Г.А. права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ разъяснены, отводов не заявлено, ходатайств, заявлений не поступило,
 
установил:
 
    Кротов Э.Н. допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах:
 
    <дата> в 18 часов 50 минут на 9 километре автодороги Кокшайск-Красногорский, <адрес> Республики Марий Эл Кротов Э.Н. управляя автомашиной TOYOTA KOROLLA государственный регистрационный знак № не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, совершил столкновение с автомашиной HYNDAI GETZ государственный регистрационный знак № в результате чего, пассажир автомашины в TOYOTA KOROLLA Ш.А.И. получил телесные повреждения, относящиеся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.
 
    Действия Кротова Э.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Кротов Э.Н. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, по обстоятельствам дела пояснил, что в указанные время и месте, управляя автотранспортом марки TOYOTA KOROLLA государственный регистрационный знак № нарушил Правила движения, совершил столкновение со встречной автомашиной.
 
    Вина Кротова Э.Н.. в совершении правонарушения, изложенного судом в описательной части постановления, полностью подтверждается показаниями потерпевших Ш.А.И., Ч.Г.А., представителя ОГИБДД ОМВД России по <адрес> С.Ю.А.
 
    Из показаний суду Ч.Г.А. следует, что <дата> около 19 часов 00 минут, он управлял автомобилем марки HYNDAI GETZ государственный регистрационный знак № следует, что двигался со стороны Кокшайского кольца в сторону поселка Красногорский, со скоростью, примерно 70 км/час пристегнутым ремнем безопасности с включенными внешними световыми приборами на 9 километре автодороги Кокшайск- Красногорск во встречном направлении двигалась автомашина марки TOYOTA KOROLLA, которая начала вилять из стороны в сторону и выехала на встречную полосу движения, то есть на его полосу движения, после чего он стал выруливать левее, чтобы избежать столкновения, но избежать столкновения не удалось, после чего данная автомашина совершила столкновение с его автомашиной, в результате чего, его автомашина получила механические повреждения. Претензий в настоящее время к Кротову Э.Н. не имеет, наказывать сурово его не желает. Вопрос о возмещение причиненного ему ущерба намерен, но в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Потерпевший Ш.А.И. в судебном заседании пояснил, что <дата>, точно время он не помнит, он с Кротовым Э.Н. ехал на автомашине марки TOYOTA KOROLLA, сидел на переднем пассажирском сиденье по дороге произошло ДТП, он получил телесные повреждения. В настоящее время претензий к Кротову Э.Н. не имеет, наказывать сурово его не желает.
 
    Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Г.И.Г. пояснил суду, что выезжал на место ДТП, проводил по делу административное расследование, провел опрос потерпевших, назначил проведения судебно медицинского освидетельствования потерпевшего, в результате чего было установлено, что он в результате ДТП под управлением Кротова Э.Н. получил телесные повреждения, которые отнесены к повреждениям, повлекшие легкий вред здоровью.
 
    Помимо показаний Ш.А.И., Ч.Г.А. вина Кротова Э.Н. в совершении административного правонарушения полностью и объективно подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами административного дела, которые являются убедительными доказательствами его вины в совершении инкриминируемого ему правонарушения, в частности:
 
    протоколом <адрес> от <дата> (л.д. 3) об административном правонарушении, согласно которому Кротов Э.Н. <дата> в 18 часов 50 минут на 9 километре автодороги Кокшайск-Красногорский, <адрес> Республики Марий Эл, управляя автомашиной TOYOTA KOROLLA государственный регистрационный знак № не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ совершил столкновение с автомашиной HYNDAI GETZ государственный регистрационный знак №, в результате чего, пассажир автомашины в TOYOTA KOROLLA Ш.А.И. получил телесные повреждения, относящиеся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью;
 
    справкой о дорожно - транспортном происшествии № от <дата>, а также приобщенной к нему схемой (л.д. 7, 9), согласно которой в результате ДТП повреждены транспортные средства марки TOYOTA KOROLLA государственный регистрационный знак № и автомашина марки HYNDAI GETZ, государственный регистрационный знак №
 
    рапортом инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от <дата> (л.д. 4) Г.И.Г.
 
    актом судебно-медицинского освидетельствования № от <дата>, согласно которому Ш.А.И. в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью;
 
    Таким образом, совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд считает достаточной для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.
 
    Действия Кротова Э.Н.. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Кротов Э.Н. нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым он обязан был выбрать безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения правил ПДД, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а также водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.
 
    Несоблюдение указанных требований является грубым нарушением ПДД РФ, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью человека, Ш.А.И. причинен легкий вред здоровью.
 
    Событие дорожно-транспортного происшествия, а также вина Кротова Э.Н. в совершении данного дорожно-транспортного происшествия доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Назначая наказание Кротову Э.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, а именно совершение административного правонарушения впервые, полное признание вины в содеянном, в отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, а также мнение е потерпевших, поэтому полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ при этом не в максимальном размере.
 
    Оснований для назначения Кротову Э.Н.. более строго административного наказания не имеется.
 
    По делу проведено административное расследование, в связи с чем оно подсудно рассмотрению Звениговскому районному суду.
 
    Срок давности для привлечения правонарушителя к административной ответственности не истек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    Кротова Э. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
 
    Копию постановления вручить Кротову Э.Н., которому разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказания и неуплаты штрафа в установленный законом (ст. 32.2 КоАП РФ) срок (60 суток), лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере.
 
    Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:
 
    УФК по Республике Марий Эл (ОМВД России по Звениговскому району)
 
    Налоговый орган: ИНН 1203002686 КПП 120301001,
 
    код ОКАТО: 88212000000
 
    Номер счета получателя платежа: 40101810100000010001
 
    Наименование банка: ГРКЦ НБ Республики Марий Эл Банка России г. Йошкар-Ола
 
    БИК: 048860001 Наименование платежа: административный штраф
 
    Код бюджетной классификации: 18811630020017000140.
 
    Квитанцию об уплате штрафа представить в Звениговский районный суд Республики Марий Эл до истечения срока, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья В.Л. Коньков