Постановление от 21 апреля 2014 года №5-27/2014

    Дело № 5-27/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    21 апреля 2014 года Архангельская область, г. Вельск,
 
    ул. Дзержинского, д. 36-а
 
    Судья Вельского районного суда Архангельской области Смоленская Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Хавренков М.В., <данные изъяты>
 
установил:
 
    Хавренков М.В., являясь индивидуальным предпринимателем, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) при следующих обстоятельствах.
 
    Так он, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут с целью извлечения дохода по адресу: <адрес>, организовал продажу контрафактным оптическим компакт-диском с записанным на нем аудиовизуальным произведением, не соответствующим требованиям, предъявляемым к оформлению лицензионных носителей информации, с целью извлечения дохода, чем нарушил статьи 1229, 1255, 1259, 1263 и 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с выявленными старшим инспектором ОИАЗ ОМВД России «Вельский» З.В.Н. нарушениями ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Хавренкова М.В. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ и проведении административного расследования.
 
    По результатам проведенного административного расследования инспектором ОИАЗ ОМВД России «Вельский» З.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, с которым ИП Хавренков М.В. был ознакомлен, протокол подписал, согласен. При составлении протокола ИП Хавренкову М.В. разъяснялись положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    На судебное заседание ИП Хавренков М.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия, с протоколом об административном правонарушении согласен.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ОИАЗ ОМВД России «Вельский» З.В.Н., а также потерпевшая Г.М.В. не явились на судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в силу личного волеизъявления не приняли непосредственного участия в рассмотрении дела об административном правонарушении.
 
    Исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о виновности ИП Хавренкова М.В. в совершении рассматриваемого правонарушения.
 
    В силу ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода влечет наложение административного наказания.
 
    Согласно Закону Российской Федерации от 09 июля 1993 года № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» аудиовизуальные произведения (кино-телефильмы, слайдфильмы, диафильмы и другие произведения) являются объектами авторского права. К категории контрафактных отнесены аудиовизуальные произведения, изготовление или распространение которых влечёт за собой нарушение авторских или смежных прав (ст. 48 Закона).
 
    Деятельность по воспроизведению (изготовлению экземпляров) аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей подлежит обязательному лицензированию в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 08 августа 2001 года № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ Хавренков М.В. является действующим индивидуальным предпринимателем, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, и осуществляет предпринимательскую деятельность, направленную на систематическое извлечение прибыли от продажи товаров.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут Г.М.В. приобрела по адресу: <адрес> за <данные изъяты> рублей компакт-диск с названием «<данные изъяты>». При прослушивании его дома обнаружила плохое качество звука. ДД.ММ.ГГГГ покупатель Г.М.В. обратилась ОМВД России «Вельский» с заявлением о проведении проверки по данному факту. Данные обстоятельства подтверждаются кассовым чеком, выданным ИП Хавренковым М.В. ДД.ММ.ГГГГ, а также заявлением Г.М.В. в ОМВД России «Вельский» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № №.
 
    В судебном заседании установлено, что приобретенный покупателем Г.М.В. компакт-диск принадлежит ИП Хавренкову М.В., а секция 1А, общей площадью 5 кв.м. в <адрес>, находится в аренде у ИП Хавренкова М.В., что подтверждается договором субаренды площадей для торговли от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на исследование и приобретенный в секции № 1А ТЦ «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, оптический компакт – диск (CD) «<данные изъяты>» не соответствует требованиям, предъявляемым к оформлению лицензионных носителей информации.
 
    С заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Хавренков М.В. был ознакомлен, что подтверждается его подписью. При этом ИП Хавренков М.В. не оспаривал результаты экспертизы и факты того, что экспертиза была проведена в отношении компакт-диска (CD), который был приобретен в арендуемой им торговой точке. Оснований не доверять результатам проведенной экспертизы у суда не имеется, поскольку исследование проводилось заместителем начальника МРО № ЭКЦ УМВД России по Архангельской области Гр.М.В., имеющей соответствующее образование и стаж работы, на основании утверждённых методик исследования. Признаки, по которым приобретенный у ИП Хавренкова М.В. оптический компакт-диск определен как контрафактный, установлены в соответствии с Законом РФ «Об авторских и смежных правах».
 
    При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что свои действия по незаконному использованию, организации продажи и реализации оптического компакт – диска (CD) «<данные изъяты>» ИП Хавренков М.В. осуществлял с прямым умыслом в целях извлечения дохода.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, он в полной мере соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые сведения, процедура составления протокола соблюдена, копия протокола вручена ИП Хавренкову М.В.
 
    Таким образом, ИП Хавренков М.В., как должностное лицо - индивидуальный предприниматель, совершил административное правонарушение – продажу экземпляров произведений, иное незаконное использование произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
 
    Согласно санкции ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ за совершение данного правонарушения предусматривается наказание для должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено. Оснований не доверять материалам проверки, составленным инспектором ОИАЗ ОМВД России «Вельский» З.В.Н., у суда не имеется.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, ИП Хавренкова М.В. по делу не установлено.
 
    Принимая во внимание изложенное и учитывая требования ст. 4.1 КоАП РФ, а именно: характер и обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, а также личность ИП Хавренкова М.В., который вину признал, ранее к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений не привлекался, и иных заслуживающих внимание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ИП Хавренкову М.В. наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. с конфискацией контрафактных экземпляров произведений, которое в полной мере обеспечит установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, при этом оно адекватно общественной опасности и противоправной направленности совершенного ИП Хавренковым М.В. деяния.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.4 КоАП РФ конфискованные экземпляры произведений подлежат передаче для уничтожения ОСП по <адрес> УФССП России по Архангельской области, поскольку они в установленном ст.ст. 27.10, 27.14 КоАП РФ порядке не изымались и не арестовывались.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
постановил:
 
    индивидуального предпринимателя Хавренков М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек с конфискацией контрафактных экземпляров произведений: оптического компакт – диска (CD) «<данные изъяты>».
 
    Конфискованный оптический компакт – диск (CD) «<данные изъяты>» передать в ОСП по <адрес> УФССП России по Архангельской области для уничтожения.
 
    Уплату административного штрафа ИП Хавренковым М.В. произвести по следующим реквизитам: <данные изъяты>
 
    Разъяснить ИП Хавренкову М.В., что уплата штрафа должна быть произведена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на имя получателя. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства Вельского районного суда Архангельской области (г. Вельск, ул. Дзержинского, д. 36-а, каб. 35).
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья подпись Ю.А. Смоленская